Дело № 3/10-12/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№ 3/10-12/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 августа 2025 года с.Буздяк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Золотова И.В., при секретаре Гималовой Г.И., а также представителя отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Каримова И.И. в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Давлеткильдина <span class="FIO9">З.А.</span> по ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие должностных лиц при рассмотрении сообщения о преступлении,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Давлеткильдин З.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие должностных лиц при рассмотрении сообщения о преступлении, указывая, что в производстве отдела Министерства внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан находится материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 февраля 2025 года с участием пешехода Давлеткильдина З.А., зарегистрированный в КУСП <span class="Nomer2">№</span>. Сторона пострадавшего 17 апреля 2025 года ознакомилась с материалом проверки, на тот момент какое-либо процессуальное решение по нему не принималось, то есть на протяжении около двух месяцев, так как материал проверки какого-либо процессуального решения не содержал. 27 мая 2025 года в адрес отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району направлялось ходатайство в рамках проводимой проверки, с просьбой приобщить к материалу проверки объяснение Давлеткильдина З.А.; незамедлительно ознакомить представителя потерпевшего <span class="FIO8">Ц.</span> с результатами судебно-медицинской экспертизы в отношении Давлеткильдина З.А.; устранить недостатки в части не приобщения к материалу проверки протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года; направить по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, либо посредством электронной почты: «ufadvocat@mail.ru», окончательное процессуальное решение по данному материалу проверки; уведомить заявителя по результатам рассмотрения данного ходатайства путем направления соответствующего документа (надлежащим образом заверенного) по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, либо посредством электронной почты: «ufadvocat@mail.ru»; надлежащим образом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уведомлять потерпевшую сторону о ходе проведения проверки по данному факту, с направлением подтверждающих документов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, либо посредством электронной почты «ufadvocat@mail.ru». Ходатайство получено отделом Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району 10 июня 2025 года и проигнорировано, игнорируется на протяжении более полутора месяцев, какие-либо документы в адрес потерпевшей стороны и его адвоката не направлялись и не направляются в настоящее время. С результатами проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая сторона не ознакомлена. По состоянию на 30 июля 2025 года, то есть на протяжении 5 месяцев отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району потерпевшую сторону игнорирует, процессуальные документы, которые в соответствии со ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны направляться заявителю - пострадавшему (потенциальной потерпевшей стороне) - не направляются, по материалу проверки допущена явная волокита. Уголовное дело, несмотря на наличие явных оснований и тяжести причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, по непонятной причине, не возбуждается. В настоящее время у стороны заявителя настоящей жалобы отсутствуют сведения о лице, которое проводит проверку, в связи с чем настоящая жалоба подается в отношении отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать бездействие должностного лица, ответственного за проведение доследственной проверки по материалу от 24 апреля 2025 года (КУСП <span class="Nomer2">№</span>), выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, при рассмотрении сообщения о преступлении (дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжкого вреда здоровью) – незаконным, и обязать его устранить допущенные нарушения, указанные в жалобе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель Давлеткильдина З.А. – <span class="FIO8">Ц.</span> доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель отдела Министерства внутренних дел России по Буздякскому району Каримов И.И. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку изложенные в жалобе доводы полностью выполнены.Прокурор Буздякского района Республики Башкортостан Золотов И.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2 - 6 <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ст. 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года (п.6) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов доследственных проверок, зарегистрированных в КУСП за <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 26 мая 2025 года, справки инспектора руководителя ГД и Р отдела Министерства Внутренних дел Россиии по Буздякскому району от 12 августа 2025 года, уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, продлении срока рассмотрения административного расследования, зарегистрированы в группе делопроизводства и режима отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району за <span class="Nomer2">№</span> от 28 августа 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 31 марта 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 29 апреля 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 04 июня 2025 года, (<span class="FIO5">Л.С.</span>), <span class="Nomer2">№</span> от 28 августа 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 31 марта 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 29 апреля 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 04 июня 2025 года, (<span class="FIO6">Д.</span>), и направлены заявителю посредством почтовой связи. Уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела зарегистрированы в группе делопроизводства и режима отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району за <span class="Nomer2">№</span> от 26 июня 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2025 года (<span class="FIO5">Л.С.</span>), <span class="Nomer2">№</span> от 26 июня 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2025 года (<span class="FIO8">Ц.</span>), <span class="Nomer2">№</span> от 26 июня 2025 года, <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2025 года (<span class="FIO6">Д.</span>) и направлены посредством почтовой связи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ходатайство <span class="FIO8">Ц.</span>, поступившее в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, зарегистрировано в группе делопроизводства и режима отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району от 10 июня 2025 года за <span class="Nomer2">№</span>. Рассмотрено, ответы направлены адвокату <span class="FIO8">Ц.</span>, Давлеткильдину З.А <span class="FIO5">Л.С.</span> 18 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, 28 июля 2025 года, посредством почтовой связи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Давлеткильдина З.А. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">жалобу Давлеткильдина <span class="FIO9">З.А.</span> по ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие должностных лиц при рассмотрении сообщения о преступлении, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Благоварского межрайонного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Республики Башкортостан &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись Э.М.Имашева</p></span>