Дело № 13-181/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-181/2025 (2-979/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года с. Мишкино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф. рассмотрев заявление ООО ПКО «Соберлик» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-979/2022,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-979/2022, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк» заключил договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, передав право требования по кредитному договору с Фаткиевой Р.А. в полном объеме ООО «СберЛик» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переименовано в ООО ПКО «Соберлик»). В производстве Бирского межрайонного суда РБ находилось гражданское дело №2-979/2024 о взыскании с Фаткиевой Р.А. денежных сумм, составляющих задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии со ст. 395 ГК РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному гражданскому делу было вынесено решение, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>. Задолженность, присужденная решением суда по делу №2-979/2022 по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 118 704,55 руб. должником погашена в полном объеме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается платежными поручениями. Исполнительное производство в отношении исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> окончено в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным Мишкинским РО СП ГУФССП России по РБ, в связи с тем, что требования исполнительного документа полностью исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, ООО ПКО «Соберлик» просит суд взыскать с Фаткиевой Р.А. в свою пользу сумму в размер 22 232,44 руб., в качестве индексации денежных сумм, присужденных на основании заочного решения Бирского межрайонного суда РБ по делу №2-979/2022 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на день фактического исполнения должником судебного акта, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> иск общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Фаткиевой <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Фаткиевой <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 115200,55 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60326,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 54874,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 130315,41 руб. за весь период пользования чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 руб.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда вступило в законную силу, на основании которого выписан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, направлен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования заявителя с ООО «СберЛик» на ООО «ПКО «Соберлик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мишкинским РО СП ГУФССП России по РБ на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое окончено постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 35-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что заявление ООО ПКО «Соберлик» обоснованно и подлежит удовлетворению с использованием в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации, утверждаемой Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен по Пермскому краю по месту нахождения взыскателя, являющейся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае индексации подлежит сумма по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указанная заявителем ООО ПКО «Соберлик» в размере 22 232,44 руб., которую Фаткиева Р.А. обязана выплатить в пользу заявителя ООО ПКО «Соберлик» по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет индексации, произведенный заявителем, проверен и признается арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в силу ст. 208 ГПК РФ с Фаткиевой Р.А. в пользу ООО ПКО «Соберлик» денежных средств в размере 22 232,44 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ООО ПКО «Соберлик» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-979/2022 удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Фаткиевой <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Мишкинском районе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «Соберлик» (ОГРН 1145958087043, ИНН 5906015326) индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением суда по делу №2-979/2022 за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 22 232,44 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.Ф. Хисматуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения находится в деле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-979/2022 Бирского межрайонного суда РБ</p></span>