Дело № 2-359/2025 ~ M-244/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-359/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0033-01-2025-000364-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Благовещенск РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» к Чуркину <span class="FIO14">В.Р.</span> о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество в ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (далее ООО «Уфагормолзавод») обратилось в суд с исковым заявлением к Чуркину В.Р., в котором просит взыскать с Чуркина В.Р. сумму ущерба в размере 700000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей, обосновывая тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 16:15 часов водитель Чуркин В.Р., управляя автомобилем <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> км автодороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в условиях достаточной видимости, допустил столкновение со встречным автомобилем марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в результате чего наступила смерть <span class="FIO16">ФИО16</span>, причинен тяжкий вред здоровью <span class="FIO17">ФИО17</span> В момент ДТП Чуркин В.Р. являлся сотрудником ООО «Уфагормолзавод», трудовой договор расторгнут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортное средство <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> является собственностью истца. Приговором <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Чуркин В.Р. осужден по <span class="Nomer2">№</span> УК РФ к <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> году <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> года. Михайлов Д.В. обратился в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к ООО «Уфагормолзавод» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ООО «Уфагормолзавод» в пользу Михайлова Д.В. взыскана сумма в размере 700000 рублей. ООО «Уфагормолзавод» исполнены указанные судебные акты и перечислены в пользу Михайлова Д.В. денежные средства в размере 700000 рублей. В связи с оплатой потерпевшему денежных средств, присужденных судом в качестве компенсации морального вреда, ООО «Уфагормолзавод» просит взыскать с ответчика указанную сумму в регрессном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на исковое заявление Чуркин В.Р. указывает, что в момент ДТП находился в рейсе на своем рабочем месте, его гражданская супруга работает в <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ее заработная плата составляет около <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, она оплачивает коммунальные услуги, приобретение лекарств, стройматериалов, еду, одежду, после аварии у истца обострилось заболевание <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в настоящее время в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может устроится на работу, также является должником по исполнительным производствам. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Уфагормолзавод» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Котельникова Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чуркин В.Р., его представитель Чуркина А.В., с заявленными требованиями не согласились, при этом Чуркин В.Р. пояснил, что в момент ДТП находился на работе, был трезв, в настоящее время водительское удостоверение сдано, его супруга болеет, денежные средства тратятся на лекарства, постоянной работы нет, только подработки, ранее с него были взысканы денежные средства, он производит ежемесячную оплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Михайлов Д.В. на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Чуркин В.Р. на основании трудового договора №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являлся сотрудником ООО «Уфагормолзавод», принят на работу на должность водителя молоковоза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Чуркин В.Р. осужден по <span class="Nomer2">№</span> УК РФ к <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> году <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Чуркин В.Р. осужден по <span class="Nomer2">№</span> УК РФ к <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> году <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> года. Согласно приговору, результате ДТП, в котором виновным признан Чуркин В.Р., наступила смерть <span class="FIO19">ФИО19</span>., причинен тяжкий вред здоровью <span class="FIO20">ФИО20</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудовой договор, заключенный с Чуркиным В.Р. расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ООО «Уфагормолзавод» в пользу Михайлова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Михайлов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, поскольку является братом погибшего Михайлова И.В., смертью которого ему причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что ООО «Уфагормолзавод» произведена оплата Михайлову Д.В. в размере 700000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вступившим в законную силу приговором <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлена вина Чуркина В.Р. в причинении по неосторожности смерти <span class="FIO18">ФИО18</span>, являющегося братом третьего лица Михайлова Д.В., которому ООО «Уфагормолзавод» возмещен моральный вред, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) умышленного причинения ущерба;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку преступление, предусмотренное <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Чуркиным В.Р. при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, препятствий для применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации в части возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив материальное и семейное положение Чуркина В.Р., который <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 400000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чуркина <span class="FIO15">В.Р.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еркеева М.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.</p></span>