Дело № 2-518/2025 ~ M-431/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-518/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0033-01-2025-000624-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Благовещенск РБ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный центр займов» к Котляковой <span class="FIO4">Т.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Региональный центр займов» обратилось с исковым заявлением к Котляковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Истец свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Региональный центр займов» и Котляковой Т.Н. был заключен договор займа № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16920 рублей под 0,5 % в день, сроком на 30 дней до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты. Заемщиком были внесены денежные средства в размере 6104,04 рублей. В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с Котляковой Т.Н. был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит: взыскать с Котляковой Т.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> основную сумму займа 16920 рублей, начисленные проценты в размере 36195,96 рублей, а также почтовые расходы в размере 292,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Региональный центр займов» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Котлякова Т.Н. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что дает суду возможность в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Региональный центр займов» и Котляковой Т.Н. заключен договор займа № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 16920 рублей сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под 0,5 % в день (182,5 % годовых).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С условиями договора займа Котлякова Т.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с расчетом истца задолженность Котляковой Т.Н. по договору займа составляет 53115,96 рублей, в том числе: 16920 рублей основной долг, 36195,96 рублей проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленный расчет соответствует условиям договора, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Судом расчеты принимаются как верные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО МКК «Региональный центр займов» о взыскании с Котляковой Т.Н. задолженности по указанному договору займа в размере 46276 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 794,14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение Котляковой Т.Н. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по договору займа и процентам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с Котляковой Т.Н. подлежат удовлетворению в размере 53115,96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ с Котляковой Т.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 292,84 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Региональный центр займов» к Котляковой <span class="FIO5">Т.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Котляковой <span class="FIO6">Т.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Региональный центр займов» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 53115,96 рублей, в том числе: 16920 рублей основной долг, 36195,96 рублей проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 292,84 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еркеева М.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.</p></span>