Дело № 2-643/2025 ~ М-354/2025
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-643/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года село Красноусольский </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Габбасовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митрюшкиной Людмилы Алексеевны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Митрюшкина Л.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску Гришкиной В.А. к Митрюшкиной Л.А. о принудительном выкупе доли. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан изменено в части выплаты денежной компенсации за долю в частном доме. При определении размера доли и ее рыночной стоимости проведено несколько судебных слушаний и понесены судебные расходы, в связи с чем, просит взыскать с Гришкиной В.А. судебные расходы в сумме 41 447 рублей 48 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От Гришкиной В.А. в суд поступили возражения на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Гришкиной Валентины Алексеевны к Митрюшкиной Людмиле Алексеевне о принудительном выкупе доли удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части выплаты денежной компенсации. С Гришкиной В.А. в пользу Митрюшкиной Л.А. взыскана денежная компенсация в размере 46 000 рублей за 3/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Постановлено перечислить с депозита <span class="others1"><данные изъяты></span> денежные средства, внесенные Гришкиной В.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 10 800 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 35 200 рублей, а всего 46 000 рублей Митрюшкиной Л.А. в счет компенсации за 3/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>. Резолютивная часть решения дополнена следующим: право собственности Гришкиной В.А. на 3/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, возникает после получения Митрюшкиной Л.А. денежной компенсации в размере 46 000 рублей. В остальной части решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований, присуждаются понесенные ответчиком издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано, решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Гришкиной В.А. к Митрюшкиной Л.А. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Митрюшкина Л.А. не является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение, она является проигравшей стороной по делу, а поэтому заявление Митрюшкиной Л.А. не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Митрюшкиной Людмилы Алексеевны о взыскании судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Э.И. Биглов</p></span>