Дело № 12-160/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-160/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш е н и е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Иглино 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> – <span class="FIO3">Сафаргалиев А.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> на постановление мирового судьи судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ вынесено постановление о привлечении <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания защитник <span class="FIO3">Сафаргалиев А.А.</span> доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта по основаниям, изложенным в жалобе, кроме того, указал о нарушении процедуры освидетельствования его подзащитного на состояние алкогольного опьянения, неразъяснение <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> его процессуальных прав, неполнота имеющихся в материалах дела процессуальных документов, их противоречивость, также просил вызвать для допроса инспектора ГАИ, составившего административный материал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту управления <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление, в котором верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19.00 часов управлял автомобилем марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> передвигаясь в состоянии алкогольного опьянения по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вблизи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, указанный процессуальный документ содержит описание вменяемого в вину <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> проступка в объеме, необходимом для определения в действиях последнего наличие состава соответствующего правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина лица, привлеченного к административной ответственности, вопреки ее отрицанию <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span>, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> и рапортом сотрудника ГАИ, его составившего, протоколом об отстранении <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, актом освидетельствования <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span>, чеком прибора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с результатами обследования, протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, видеозаписью события правонарушения, собственными объяснениями правонарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий, без каких-либо замечаний и возражений <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со ссылкой на то, что инспектор ДПС не проинформировал его доверителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не предоставил свидетельство о поверке технического средства измерения, не могут являться достаточными для признания процедуры освидетельствования проведенной с существенными нарушениями и не ставит под сомнение объективность полученного результата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <span class="Nomer2">№</span>, прошедшего периодическую поверку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> правонарушения не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также на бумажном носителе указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней проверки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> был ознакомлен и согласился с ними без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства. Кроме того, состояние опьянения лица, привлеченного к административной ответственности, <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> и не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд отвергает довод о неразъяснении правонарушителю в ходе производства по делу об административном правонарушении его процессуальных прав, поскольку, как следует из соответствующего протокола, <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> подтвердил ознакомление с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, путем проставления своей подписи в соответствующей графе протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно ходатайства защитника о необходимости вызова в судебное заседание инспектора ГАИ для допроса в качестве свидетеля, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку у лица, привлеченного к административной ответственности, была возможность заявить соответствующее ходатайство при рассмотрении его дела мировым судьей, однако он ею не воспользовался, что, по мнению суда, свидетельствует о попытке защиты затянуть сроки рассмотрения по существу поступившего дела. Кроме того, факт совершения <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span> вменяемого ему проступка подтверждается совокупностью исследованных доказательств, включая просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащей информацию об исследуемом инциденте, дополнительных пояснений инспекторов ГАИ, документировавших соответствующее правонарушение, суду не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Давлетгареев А.Ф.</span>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Ф. Залов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: дело об АП №5-53/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Идрисов Р.Р.</p></span>