Дело № 12-212/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-212/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш е н и е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Иглино 13 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Гайнуллина В.Ф. и его защитника Бурханова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего; документирование события правонарушения произведено с грубым нарушением процессуального закона, в связи с чем полученные доказательства нельзя признать допустимыми; у сотрудников ГАИ не было оснований для освидетельствования <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> на состояние алкогольного опьянения, поскольку он не управлял автомобилем в момент своего задержания. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено заявленное стороной защиты ходатайство о вызове понятых</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание защитник <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> адвокат <span class="FIO13">Хамидуллин Р.Р.</span>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> и его защитник <span class="FIO15">Бурханов А.М.</span> доводы поданной жалобы поддержали, просили прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта по основаниям, изложенным в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту невыполнения водителем транспортного средства <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление, в котором верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02 час. 52 мин. на ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель транспортного средства марки «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина лица, привлеченного к административной ответственности, вопреки ее отрицанию <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span>, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> и рапортом сотрудника ГАИ, его составившего, протоколом об отстранении <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, актом освидетельствования <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span>, чеком с отметкой об отказе <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> от теста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом о направлении <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколами личного досмотра и досмотра транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеозаписями события административного правонарушения, показаниями свидетелей <span class="FIO16">М.Р.Р.</span>, <span class="FIO17">К.А.В.</span>, <span class="FIO18">Р.Р.М.</span>, <span class="FIO19">П.В.С.</span>, объяснениями самого правонарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий без каких-либо замечаний и возражений <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span> транспортным средством не управлял, был тщательно судом первой инстанции проанализирован и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с ними у межрайонного суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка лица, привлеченного к административной ответственности, о нерассмотрении мировым судьей ходатайства защиты о вызове понятых в судебное заседание, суд признает несостоятельной, поскольку указанное ходатайство нельзя признать надлежащим применительно к требованиям, предусмотренным ст. 24.4 КоАП РФ (оно не было ясно сформулировано, не обличено в письменную форму, на предложение председательствующего уточнить содержание ходатайства в ходе рассмотрения дела по существу защитник возражений не высказал, но более к указанному вопросу не возвращался).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO14">Гайнуллин В.Ф.</span>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Ф. Залов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: дело об АП <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Муратова А.Ф.</p></span>