Дело № 2-1436/2025 ~ М-1051/2025
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №2-1436/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0044-01-2025-001501-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> село Иглино 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца судебного пристава-исполнителя Казбековой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Бикбулатова В.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вагизовой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Казбековой А.А. к Бикбулатову Владимиру Хамитовичу, Хлопцову Сергею Владимировичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав- исполнитель Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ Казбекова А.А. обратилась с иском Бикбулатову В.Х., Хлопцову С.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Бикбулатова В.Х. о взыскании задолженности в размере 1682397,84 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО). Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства по средствам ЕПГУ Должник ознакомился с постановлением о возбуждении через госуслуги ( ЕПГУ) в тот же день, т.е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако для ознакомления с исполнительным производством не явился. Остаток задолженности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1553815.25, исполнительский сбор 117767,84 руб. Должником меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа не были приняты. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены в целях установления имущественного положения должника, в соответствии со статьей 6, 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» запросы в кредитные учреждения, банки и органы производящие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств. По сведениям ГИБДД установлено, что за должником числится автомобиль марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> и судебным приставом исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства также направлено по средствам ЕПГУ, должник ознакомился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с тем, что принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось установить местонахождение транспортного средства по адресу должника, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено поручение в Октябрьский РОСП <span class="Address2"><адрес></span> для проверки транспортного средства и наложения ареста на имущество. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен акт описи и ареста имущества должника в присутствии понятых, с представителем банка ПАО ВТБ Усманов Д.С. и помещен на спец.стоянку банка ВТБ по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило заявление о возврате автомобиля с приложенным СТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущество возвращено представителю собственника по АМТС Соколовский В.Б. В ходе совершения исполнительских мероприятий судебным приставом было установлено, что автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> продан должником по договору купли продажи автомобиля и поставлен на учет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в период ведения исполнительного производства. Истец судебный пристав- исполнитель Казбекова А.А. полагает, что сделка совершенная в простой, письменной форме в виде договора купли-продажи автомобиля, заключенная между должником Бикбулатовым В.Х. и Хлопцовым С.В., мнимая, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку отчуждение транспортного средства произошло в период ведения исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, должником добровольно меры по погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются, полученные от продажи транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не направлены, что подтверждает недобросовестное поведение должника по исполнению своих обязанностей, также стало известно, что транспортным средством фактически управляет сам должник (направлен запрос в страховую компанию, о включенных список застрахованных лиц по данному АМТС). С учетом изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства заключенный между Бикбулатовым В.Х. и Хлопцовым С.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать права собственности на автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> за Бикбулатовым В.Х..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания истец судебный пристав- исполнитель Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Казбекова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бикбулатов В.Х. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Хлопцов С.В., Каратаев В.М., представители третьихлиц Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения истца судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ Казбековой А.А., ответчика Бикбулатова В.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу ст. 454 ГК РФ влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь, а также установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом- исполнителем Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Казбековой А.А. на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса №<span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Чикилевой Е.Л. в отношении должника Бикбулатова В.Х. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 682 397,84 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), в рамках которого судебным приставом-исполнителем была осуществлена проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрирующие органы и банковские организации, с целью выявления наличия у должника имущества, денежных средств, доходов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом- исполнителем Казбековой А.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом- исполнителем Казбековой А.А. вынесено поручение по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника Бикбулатова В.Х. с целью наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер К957СМ702.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ Гимаевым Ю.Э. составлен акт ареста (описи имущества) должника Бикбулатова В.Х. в отношении автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанного акта также следует, что акт составлен без участия должника Бикбулатова В.Х. в отношении вышеуказанного транспортного средства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом- исполнителем Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Казбековой А.А. повторно вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о принятии мер по реализации автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство возвращено представителю владельца транспортного средства Хлопцова С.В.- Соколовскому В.Б., что подтверждается заявлением о возврате автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и актом о возвращении автомобиля должнику от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бикбулатовым В.Х. и Хлопцовым С.В. заключен договор купли- продажи автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного договора купли-продажи новому владельцу транспортного средства Хлопцову С.В. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Казбекова А.А. полагает, что данная сделка является мнимым и совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что подтверждением мнимости сделок является тот факт, что на момент оформления договора купли-продажи между Хлопцовым С.В. и Бикбулатовым В.Х. а также на дату регистрации транспортного средства за Хлопцовым С.В. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) уже было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 682 397,84 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), которое до настоящего времени не исполнено; должник продолжает пользоваться данным транспортным средством.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы истца о недобросовестном поведении сторон указанных сделок своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного в простой письменной форме, автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер К957СМ702 продан Бикбулатовым В.Х. Хлопцову С.В. за 300 000 руб., и передан покупателю продавцом в момент подписания договора.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, поступившей по запросу суда из АО «ГСК «Югория» следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Хлопцов С.В., совершая действия присущие добросовестному владельцу, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о заключении договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указав себя собственником транспортного средства «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного заявления с Хлопцовым С.В. был заключен договор ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span> на указанный автомобиль с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Собственником автомобиля и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Хлопцов С.В.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений ответчика Бикбулатова В.Х. следует, что при заключении договора купли- продажи автомобиля по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведений о том, что в отношении приобретаемого Хлопцовым С.В. транспортного средства имеются какие-либо запреты или ограничения, не имелось.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно в ходе судебного разбирательства такие сведения о принятии судебным приставом- исполнителем запретов (ограничений) в отношении автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом не установлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span>, принят судебным приставом- исполнителем Казбековой А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а в последующем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть когда должник Бикбулатов В.Х. не являлся собственником.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в указанных правоотношениях Хлопцов С.В. является добросовестным приобретателем.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточки учета транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, зарегистрирован за Каратаевым В.М. на основании договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по стоимости 245 000 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства истцом какие- либо требования Каратаеву В.М. не были заявлены, сделка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не оспаривалось.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что заявленные судебным приставом- исполнителем Казбековой А.А. мнимыми сделки фактически исполнены, а именно: транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> в момент заключения сделки купли-продажи передано продавцом Бикбулатовым В.Х. покупателю Хлопцову С.В., в дальнейшем продавцом Хлопцовым С.В. покупателю Каратаеву В.М., при этом сведения об изменении владельцев автомобиля учтены в органах ГИБДД, выданы соответствующие СТС, а после перехода права собственности покупатель Хлопцов С.В. также заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанным автомобилем.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что должником Бикбулатовым В.Х. отчуждение транспортного средства осуществлено после возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 682 397,84 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) не свидетельствует о мнимости совершенной сделки, поскольку какие- либо ограничения в отношении автомобиля марки «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом- исполнителем не были приняты.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных доказательств, подтверждающих то, что спорный автомобиль не выбывал из фактического владения должника Бикбулатова В.Х. и что при заключении договоров купли-продажи стороны преследовали иные цели, истцом суду не представлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований судебного пристава- исполнителя о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля «Тойота Королла», 2019 года выпуска, госномер <span class="Nomer2">№</span> заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бикбулатовым В.Х. и Хлопцовым С.В., а также о применении последствий недействительности указанных сделок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Иглинского РО СП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <span class="Address2"><адрес></span> Казбековой А.А. к Бикбулатову Владимиру Хамитовичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Хлопцову Сергею Владимировичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии 80 16 <span class="Nomer2">№</span> выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по РБ в <span class="Address2"><адрес></span>) о признании договора купли-продажи транспортного средства «Тойота Королла», 2019 года выпуска, заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бикбулатовым Владимиром Хамитовичем и Хлопцовым Сергеем Владимировичем, недействительным применении последствий недействительности сделки, признании права собственности Бикбулатова Владимира Хамитовича на автомобиль «Тойота Королла», 2019 года выпуска, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Р.Р. Сафина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.</p></span>