Дело № 11-23/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело №2-1463/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Иглино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2022 года, по гражданскому делу по иску ООО «СААБ» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (далее ОО «СААБ») обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от 18.12.22018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> (ID <span class="Nomer2">№</span>) от 07.04.2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 67194,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления 2-1714/2019 от 24 мая 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан, с должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68302,92 руб. Задолженность в полном объеме взыскана 07.10.2020 года. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 1601,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2019 года по 7 октября 2020 года в размере 5703,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2022 года исковые требования ООО «СААБ» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности удовлетворены. С <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за период с 19 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 1601,03 руб., проценты за период с 24 мая 2019 года по 7 октября 2020 года в размере 5703,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 81,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span> выражает несогласие с вынесенным решением суда, мотивировав тем, что решение суда незаконное, необоснованное и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, период расчета, указанный судом, является неверным, в связи с тем, что списание со счетов ответчика по исполнительному производству было совершено 01.10.2020 года, а не 07.10.2020 года, как было заявлено истцом. Также <span class="FIO3">ФИО3</span> указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2022 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований за истечение сроков исковой давности, взыскать в пользу Иктисамовой Д.Д. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положение статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования на решение мирового судьи от 10 мая 2022 года ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступила на судебный участок № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан 10 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения по гражданскому делу подписана мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаиновым В.Ф., полномочия которого прекращены в связи с уходом судьи в отставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела мотивированное судебное решение по иску ООО «СААБ» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых, основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения. Учитывая, что в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи от 10 мая 2022 года и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку полномочия мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, принявшего резолютивную часть решения, прекращены, то составление мотивированного решения суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные стороной доказательства, недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2022 года подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение мировым судьей соответствующего судебного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2022 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело по иску ООО «СААБ» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности мировому судье судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.Г. Тарасова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: гражданское дело №2-1463/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции Хусаинов В.Ф.</p></span>