Дело № 2-444/2025 ~ М-385/2025

Суть дела

<title></title> УИД 03RS0045-01-2025-000634-52     Дело № 2-444/2025 Заочное решение Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года                                              с. Верхнеяркеево Илишевский районный     суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Гильфановой (Сугралимовой) Л. М., третьему лицу АО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,              установил: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Гильфановой (Сугралимовой) Л.М. (далее – Ответчик/заёмщик/должник), третьему лицу АО «АФ Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Гильфановой (Сугралимовой) Л.М. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 22,00 % годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить в том числе начисленные проценты в порядке и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчёт периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита, и заканчивается днём возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 866 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 2 649 руб. 33 коп. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 819 ГК РФ, заёмщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае её несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем Истец как правопреемник Банка вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (штрафа) до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Правопреемство Истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А. Н. (далее – Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник была уведомлена Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения. Из мотивировочной части судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что взысканная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 193 361 руб. 99 коп., штрафа в размере 4 500 руб. и процентов в размере 12 004 руб. 35 коп. Из предоставленной Банком выписки по лицевому счёту видно, что судебный приказ Ответчиком не исполнялся. Сумма основного долга осталась без изменений. Следовательно, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 004,73 руб. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за вышеуказанный период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22,00% годовых от остатка суммы кредита. Пунктом 8.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку штраф – в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 1500 рублей (штраф за просрочку платежей). Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10 % до 1 %. Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства Ответчиком, поскольку им длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 №7). Заявленные в настоящем иске требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявлены о взыскании долга по день фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62). Основываясь на вышеизложенном, Ефремов А.Н. просит взыскать с Гильфановой (Сугралимовой) Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 004,73 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22,00 % годовых от остатка суммы кредита (193 361,99 руб.); - штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ефремов А.Н. на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Гильфанова (Сугралимова) Л.М. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещён надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд с указанием причины невозвращения «истек срок хранения». Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Участвующие по делу лица также извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Гильфановой (Сугралимовой) Л.М. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 22,00 % годовых. Составными частями заключенного договора являются приложение № к кредитному договору (л.д. 34-35) Также материалами дела: договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-24), решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-27), определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока конкурсного производства (л.д. 28-29), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33), уведомлением-требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39) подтверждаются доводы истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гильфановой (Сугралимовой) Л.М. просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчёт задолженности, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Гильфанова (Сугралимова) Л.М. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов в полном объёме не исполнила. Требования Ефремова А.Н. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6) за счёт ответчика основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ефремова А. Н. удовлетворить. Взыскать с Гильфановой (Сугралимовой) Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ефремова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за     период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100004,73 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22,00 % годовых от остатка суммы кредита (193 361,99 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан                         Л.Я. Миннебаева

Основная информация

УИД дела: 03RS0045-01-2025-000634-52

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Миннебаева Л.Я.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ефремов Алексей Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

ИНН: 0274061157

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сугралимова Ляйсан Минибаевна

Движение дела

15.07.2025 11:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 16:44

Передача материалов судье

17.07.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.07.2025 10:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.09.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 12:05

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

26.09.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

14.10.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.10.2025 18:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.10.2025 18:00

Дело № 2-444/2025 ~ М-385/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)