Дело № 2-439/2025 ~ М-374/2025

Суть дела

<title></title> УИД03RS0045-01-2025-000612-21        Дело № 2-439/2025 Решение Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года                        с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., с участием: помощника прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Вахитовой Г.Р., истца    Шакиряновой Л.Т. и ее представителя адвоката Шакирова Д.Н., представителя ответчика Шакирянова З.С. - адвоката Шакировой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиряновой Л. Т. к Шакирянову З. С., третьим лицам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Военному комиссариату города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, Акционерному обществу «СОГАЗ» о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,                          установил: Шакирянова Л.Т. обратилась в суд с иском к Шакирянову З.С., третьим лицам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан о лишении права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1 В обоснование заявленных требований Шакирянова Л.Т. указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Шакиряновым З.С., в браке с ним родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакирянов З.С. с ними не проживал,     воспитанием и содержанием сына не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, часто находился в местах лишения свободы. Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Шакиряновым З.С. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и    выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением    суда местом жительства сына ФИО1 определено место жительство его матери Шакиряновой Л.Т., а Шакирянову З.С. разъяснено его право и обязанность участия в воспитании и содержании ребенка. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шакирьянова З.С. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако от уплаты алиментов ответчик Шакирьянов З.С. злостно уклонялся. Ее сын ФИО1 заключил     контракт с Министерством обороны Российской Федерации на военную службу для участия в специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы при освобождении населенного пункта Новоселовка-1 Ясиноватовского района Донецкой Народной Республики. После гибели сына ФИО1 ответчик Шакирянов З.С. обратился с заявлением на получение страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, единовременного пособия и денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от 01 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и единовременных выплат. Шакирянова Л.Т. Считает, что ответчик Шакирянов З.С. должен быть лишен права на получение выплат, полагающихся членам семьи военнослужащего в случае его гибели, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участие в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, имел задолженность по алиментам с момента их взыскания. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан с заявлением, в котором просила отложить рассмотрение вопроса реализации права членов семьи погибшего военнослужащего ФИО1 на получение страховой суммы, единовременных и иных выплат, а также единовременного пособия и денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ФИО1, и не полученного им ко дню гибели, до разрешения в судебном порядке настоящего спора. Ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына – военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном общего образования, не содержал сына материально, имел задолженность по алиментам начиная с момента их взыскания, не предпринимал какие-либо действия для погашения этой задолженности в полном объеме. Между ответчиком Шакиряновым З.С. и сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи отсутствовали. Ссылаясь на изложенное, Шакирянова Л.Т. просит лишить Шакирянова З.С. права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, взыскать с Шакирянова З.С. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Определением судьи от 09.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «СОГАЗ», Военный комиссариат города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан. В судебном заседании истец Шакирянова Л.Т. и её представитель – адвокат Шакиров Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец Шакирянова Л.Т. показала суду, что начала сожительствовать с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и Шакиряновым З.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Когда сыну было всего 4 года, в ДД.ММ.ГГГГ, они перестали вместе жить, были прекращены семейные отношения, она с ответчиком развелась из-за невозможности дальнейшего совместного проживания. Шакирянов З.С. постоянно дома устраивал скандалы, часто при сыне поднимал на нее руку, выгонял ее вместе с сыном из дома. После расторжения брака сын ФИО1 проживал с ней в <адрес> в доме ее матери. Как в период совместного проживания, так и после расторжения брака, ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик привлекался к уголовной ответственности за то, что угрожал ей убийством только за то, что она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. Когда сын ФИО1 учился в школе, ответчик в содержании сына не участвовал, школьные принадлежности и одежду сыну не покупал, школьные собрания не посещал, отказывался передавать денежные средства на содержание сына, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд о взыскании с него алиментов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до того, как сын ФИО1 не вернулся из армии, Шакирянов З.С. не видел сына, не интересовался его здоровьем, учебой, не содержал сына, не оказывал какую-либо материальную помощь, постоянно уклонялся от уплаты алиментов.     Ответчик всего два года работал официально, и в этот период обратился в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых в ее пользу алиментов на содержание сына. Постоянную материальную помощь в содержании сына ей оказывали ее брат ФИО4, а также соседка ФИО9. После окончания 9 класса ФИО1 поступил учиться в <адрес>, закончил курсы водителей, после ушел служить в армию. Ответчик не провожал сына в армию, не интересовался о том, где он проходит службу. После службы в армии сын продолжил жить с ней в <адрес>, работал в службе такси. В последующем сын был осужден на 4 года, в период отбывания наказания в исправительной колонии он заключил контракт на военную службу и убыл в зону проведения специальной военной операции. Наказание ФИО1 отбывал в исправительной колонии в г. Уфа, она 4 раза ездила к сыну на свидание, ночевала там 2-3 дня, а ответчик ни разу не посещал сына в исправительной колонии. Считает, что воспитанием и содержанием сына до его совершеннолетия занималась только она одна. Ответчик Шакирянов З.С. на заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний, ответчик Шакирянов З.С. исковые требования Шакиряновой Л.Т. не признал, показал суду, что всегда материально обеспечивал сына ФИО1, поддерживал его, выплачивал на его содержание алименты, задолженности по уплате алиментов не имел. До достижения сыном 5 лет они с истицей проживали одной семьей, вместе содержали и воспитывали сына. И после расторжения брака он помогал сыну материально, приобретал ему необходимые вещи. В период школьных каникул ФИО1 часто приезжал в <адрес> к бабушке (к его матери), и он часто навещал сына там. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал вместе с ним, он ему давал денежные средства на руки. Он поддерживал       с сыном семейные и родственные отношения. Представитель ответчика Шакирянова З.С. – адвокат Шакирова И.М. в судебном заседании исковые требования Шакиряновой Л.Т. не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила взыскать с Шакиряновой Л.Т. в пользу Шакирянова З.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Военного комиссариата города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов РБ, АО «СОГАЗ» на заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Свидетели со стороны истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 (родные сестры и брат истца) показали суду, что когда их сестра Шакирянова Л.Т. развелась с ответчиком, их сыну ФИО1    было    4 года. После прекращения брака с ответчиком Шакирянова Л.Т. с сыном стала проживать в <адрес>, в доме их матери. Они (свидетели) часто приезжали к ним в гости. Им известно, что как период совместного проживания с их сестрой, так и после расторжения брака, Шакирьянов З.С. злоупотреблял спиртными напитками, дома постоянно устраивал скандалы, какую-либо помощь их сестре в содержании и воспитании сына не оказывал, подарки сыну не дарил, в армию его не провожал. Свидетель ФИО5 показала суду, что жила по соседству с Шакиряновой Л.Т. в <адрес>, на тот момент Шакиряновы были уже разведены, истица с сыном жила у своей матери. ФИО1 учился в одном классе с ее дочерью с 1 по 9 класс. Ей достоверно известно, что ответчик воспитанием и содержанием сына не занимался, никогда школу не посещал, в школьных мероприятиях и собраниях сына не участвовал. Шакирянова Л.Т. работала дояркой в колхозе, иногда просила у нее взаймы денег на приобретение сыну одежды, школьных принадлежностей, говорила, что З. денежные средства на содержание сына не дает, какую-либо помощь не оказывает. Свидетель со стороны ответчика ФИО6 показала суду, что является гражданской супругой Шакирянова З.С., они вместе прожили        20 лет, имеют общего сына. Сына Шакирянова З.С. от первого брака ФИО1 знает с 10-летнего возраста, приняла его как родного сына. ФИО1 хотя и жил в <адрес> с истицей, но часто на велосипеде приезжал в гости к своей бабушке в <адрес>. Они с Шакиряновым З.С. покупали одежду ФИО1, оставляли ему деньги на личные расходы. Когда ФИО1 было 15 лет, он приезжал к ним в гости в        <адрес>. Они постоянно общались с ФИО1. После окончания учебы, став взрослым, ФИО1 со своей девушкой около полгода жили у них, потом они с Шакиряновым З.С. сняли для них квартиру. Она вместе с Шакиряновым З.С. участвовала в похоронах ФИО1. А когда ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии, они с супругом и истицей ездили к нему на свидания. Раньше отношения как с ФИО1, так и с его матерью Шакиряновой Л.Т., были хорошие, отношения с истицей испортились из-за выплат, полагающихся родственникам погибших военнослужащих. Они с супругом приобретали ФИО1 одежду, спортивную форму, кроссовки, З. также приобретал для сына автомобиль. Когда ФИО1 находился в исправительной колонии, он писал отцу письма.    Между ней и ФИО1 были хорошие отношения, он называл ее мамой. ФИО1 также поддерживал родственные отношения с их детьми. Ее супруг Шакирянов З.С. выплачивал алименты на содержание ФИО1, имел место работы, в основном работал на шабашках, строил дома. Свидетель со стороны ответчика ФИО7 показала суду, что ответчик Шакирянов З.С. приходится ему родным братом. В д<адрес> проживала их мать, она часто приезжала к ней в гости, туда же в гости приезжал и ее племянник ФИО1. Брат З. и его супруга ФИО6 оставляли матери денежные средства для передачи ФИО1.    Ей известно, что З. покупал сыну автомобиль,    также известно то, что некоторое время ФИО1 со своей девушкой проживал в доме отца. Выплачивал ли ее брат алименты на содержание сына ФИО1, не знает. Но ей известно то, что Шакирянов З.С. передавал ФИО1 в руки денежные средства на личные нужды. Свидетель ФИО8 показал суду, что ранее, до <данные изъяты>, занимал должность судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ.    В службе судебных приставов в отношении Шакирянова З. С. находились два исполнительных производства по взысканию с него алиментов: 1) о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1 в его несовершеннолетнем возрасте; 2) после прекращения исполнительного производства в связи с достижением ФИО1 18 лет, в отношении Шакирянова З.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него имеющейся задолженности по алиментам. Исполнительное производство в отношении Шакирянова З.С. было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Илишевскому району о взыскании с Шакирянова З.С.    в пользу Шакиряновой Л.Т. алиментов на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода). В последующем мировым судьей размер взысканных алиментов на основании заявления Шакирянова З.С. был снижен до 1/6 части его заработка (дохода). Поскольку в определенный период должник работал в Илишевской инкубаторно-птицеводческой станции (ИПС), то исполнительный лист для удержания алиментов из заработной платы должника был направлен по месту его работы.    Помнит, что когда не имел постоянного места работы, Шакирянов З.С. приносил квитанции о переводе взыскателю денежных средств по 300-500 руб. в счет уплаты алиментов. Поскольку Шакирянов З.С. выплачивал алименты хотя бы частично, то он не мог быть привлечен к административной либо уголовной ответственности за неуплату алиментов. Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что Шакирянова Л.Т. состояла в браке с Шакиряновым З.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Илишевского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном сторон Шакирянова З.С. и Шакиряновой Л.Т. Так, свидетельство о рождении серии №, выданное Кужбахтинским сельским советом Илишевского района Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает рождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отцом - Шакирянов З. С., матерью - Шакирянова Л. Т. (л.д. 18). Согласно извещению Военного комиссариата г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции при освобождении населенного пункта Новоселовка-1 Ясиноватского района Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 22). Согласно свидетельству о смерти серии, выданному Отделом ЗАГС Дюртюлинского района и г. Дюртюли Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ,    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, населенный пункт Новоселовка Первая (л.д. 23). Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, статьи 1, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состав органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пункта 1 статьи 61, пункта 1 статьи 63, статьи 69, пункта 1 статьи 71 СК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственнойугрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденной Президиума Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о лишении ответчика права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1 К таким выводам суд пришел, учитывая то, что в ходе разбирательства дела судом не установлены факты какого-либо участия ответчика в воспитании сына – военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, проявление им заботы о его здоровье, оказание сыну моральной, физической, духовной поддержки, принятие им каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечение получение сыном общего образования, содержание сына материально, и наоборот, установлен факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей. Ответчиком не доказан тот факт, что алименты, которые он выплачивал истцу на содержание сына на основании судебного акта, были достаточны для содержания сына (для покупки продуктов питания, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха и т.д.). При принятии решения суд исходит из следующего. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям. Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности. В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер). При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Разрешая вопрос о наличии у ответчика Шакирьянова З.С. права на получение единовременного пособия и страховой суммы, пенсионных, ежемесячных и иных выплат, льгот, предоставляемых в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, суд учитывает следующее. Цель названных выплат - выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, оказывали ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Кроме того, учитывается наличие детской и родительской связи между родителем и ребенком, а также учитывается наличие фактических семейных и родственных связей во взрослой жизни между погибшим и родителем. Имеющими значение для правильного разрешения указанного спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик    Шакирянов З.С. какое-либо участие в воспитании своего сына - военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал Шакирянов З.С. добровольно и на основании судебного акта в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), предпринимал ли какие-либо меры для создания своему сыну условий жизни, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, имелись ли между ответчиком Шакиряновым З.С. и его сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи. Шакирянова Л.Т. в обоснование своих требований о лишении Шакирянова З.С. права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 приводила доводы и доказательства о том, что Шакирянов З.С. недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ответчик до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына. Шакирянов З.С. попыток для общения с сыном после расторжения брака между ним и истицей не предпринимал. Как установлено из пояснений самого ответчика, свидетелей со стороны ответчика, периодическое общение ответчика Шакирянова З.С. с сыном имело место только после достижения ФИО1 совершеннолетия. Представленные ответчиком Шакиряновым З.С. положительные характеристики, подписанные соседями ответчика и администрацией сельского поселения; фотоснимки с похорон сына; фотоснимки, где запечатлены общие семейные встречи, а также встречи ФИО1 со своими друзьями, где его сын находился уже в совершеннолетнем возрасте; письма, направленные ФИО1 отцу    из мест лишения свободы; расписка ФИО1 о получении от своего отца денежных средств в размере 3000 руб. в счет уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО1 также в совершеннолетнем возрасте, не являются доказательством наличия между ним и сыном тесных семейных, родственных связей в период нахождения сына в несовершеннолетнем возрасте. Отсутствие участия Шакирьянова З.С. в воспитании и содержании сына подтвердили свидетели стороны истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 – родственники истицы; ФИО9, являвшаяся соседкой истицы, и дочь которой училась в школе с ФИО1 с 1 по 9 класс. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда отсутствует. Как следует из ответа Илишевского РОСП ГУФСП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении    в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирянова З.С. о взыскании алиментов в пользу Шакиряновой Л.Т. на содержание сына ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.    Также в отношении Шакирянова З.С. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Шакиряновой Л.Т. задолженности по алиментам в размере 335933,27 руб. Копии исполнительных производств по настоящее время не сохранились в связи с уничтожением исполнительных производств. Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что он помогал истцу в содержании сына путем передачи денежных средств и выплаты алиментов, поскольку алименты уплачивались Шакиряновым З.С. не в добровольном порядке, а на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года           № и в незначительном размере.     Таким образом, как установлено судом, фактически воспитывала и полностью содержала сына ФИО1 только его мать Шакирянова Л.Т. без какой-либо помощи его отца Шакирянова З.С.     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установлены обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению Шакирянова З.С. родительских прав в отношении сына ФИО1 и, соответственно, к лишению его права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих. Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей. В судебном заседании установлено, что Шакирянов З.С. длительное время уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, не проявлял заботу о его воспитании, не заботился о здоровье сына, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не оказывал сыну материальной помощи. Понятие «выполнение родительских обязанностей» предполагает каждодневную постоянную родительскую заботу о детях и их развитии. Между тем, в судебном заседании доказательства постоянной родительской заботы ответчика о своем сыне ФИО1 не добыты, что свидетельствует о невыполнении им родительских обязанностей по отношению к нему. За период отдельного проживания с несовершеннолетним сыном, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шакирянов З.С не общался и не    пытался связаться с сыном, какого-либо    участия в воспитании ребенка не принимал, вовсе самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, переложив всю заботу о сыне на мать ребенка – истца Шакирянову Л.Т. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шакирянова З.С. в пользу истца Шакиряновой Л.Т., в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а требования ответчика Шакирянова З.С. к Шакиряновой Л.Т. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. подлежат отказу в удовлетворении.     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шакиряновой Л. Т. удовлетворить. Лишить Шакирянова З. С.    права на получение пособий и выплат, предназначенных    в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы. Взыскать с Шакирянова З. С. в пользу Шакиряновой Л. Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан                         Миннебаева Л.Я.

Основная информация

УИД дела: 03RS0045-01-2025-000612-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.09.2025

Судья: Миннебаева Л.Я.

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "СОГАЗ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Илишевское РОСП ГУФССП по РБ

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство обороны Российской Федерации

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шакиров Динар Наилович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шакирова Ильмира Мансуровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шакирянов Зулфат Сагитович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шакирянова Лабуда Тимерзагитовна

Движение дела

08.07.2025 10:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.07.2025 16:39

Передача материалов судье

09.07.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.07.2025 10:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.07.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 10:00

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

10.09.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

25.09.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

09.10.2025 09:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

10.10.2025

Дело № 2-439/2025 ~ М-374/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде