Дело № 2а-537/2025
Илишевский районный суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело №2а-537/2054</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 03RS0045-01-2025-000530-73</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.09.2025 с. Верхнеяркеево</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Гареевой И.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием адвоката Иванова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Камаловой Г. В.</span> к начальнику отделения – старшему судебному приставу Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Камалова Г. В.</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что Илишевским районным отделом ГУФССП России по Республике Башкортостан были возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">Исламова И. Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, выданные на основании исполнительных листов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Илишевским районным судом Республики Башкортостан в соответствии с которым должник обязан был возместить ущерб причиненный преступлением в сумме 1 794 967,00 руб. и выплатить сумму индексации присужденного приговором в размере 786 554,54 руб.?</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан <span class="FIO9">Гадельшиной Л. М.</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено спорное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан <span class="FIO9">Гадельшиной Л. М.</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено спорное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Полагает, что данные спорные постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. являются незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ определено, что «гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате моих жалоб на бездействие судебного пристава исполнителя, приставами были приняты меры по принудительному взысканию с должника <span class="FIO2">Исламова И.Г.</span> долга и мне были перечислены следующие денежные средства: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2 900,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, должник располагал денежными средствами для погашения долга и начал платить, но почему приставы окончили дело ей не ясно, их действия нарушаются её права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебные приставы за все время ведения исполнительного производства в отношении должника <span class="FIO2">Исламова И.Г.</span> не ограничили его в праве управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Более того, из личной страницы в социальных сетях должник <span class="FIO2">Исламов И.Г.</span> занимается продажей машин и запчастями. По адресу проживания матери, а именно: <span class="Address2"><адрес></span>, он организовал автосервис по ремонту транспортных средств, что он не скрывает. Покупает и перепродает машины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, спорное постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью взыскания начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. является незаконным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что «обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые также обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пункте 12 утверждает, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Поэтому в качестве соответчика по данному административному исковому заявлению привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, административный истец просит суд:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесенное начальником отделения — старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником отделения — старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;?</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- взыскать с административных ответчиков солидарно с Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу административного истца <span class="FIO1">Камаловой Г. В.</span> процессуальные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> было подано заявление о взыскании в солидарном порядке с Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу административного истца <span class="FIO1">Камаловой Г. В.</span> процессуальных издержек, а именно – расходов на услуги представителя адвоката <span class="FIO5">Иванов О.В.</span> по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 15 450 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель административного истца <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> адвокат <span class="FIO5">Иванов О.В.</span> административный иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшина Л.М., представитель ГУФССП России по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя административного истца <span class="FIO6">Иванова О.В.</span>, исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено судом, следует из материалов дела и исполнительного производства, что в Илишевском РОСП ГУФССП России по РБ находятся на исполнении исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">Исламова И.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, выданные на основании исполнительных листов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Илишевским районным судом Республики Башкортостан в соответствии с которым должник обязан был возместить ущерб причиненный преступлением в сумме 1 794 967,00 руб. и выплатить сумму индексации присужденного приговором в размере 786 554,54 руб.?</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено спорное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приняты меры по принудительному взысканию с должника <span class="FIO2">Исламова И.Г.</span> долга и <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> были перечислены денежные средства: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3 000,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2 900,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом, исполнительное производство в настоящее время не окончено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ суд установил, что судебным приставом-исполнителем не был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с установленными фактами по исполнительным производствам действия начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. об окончании и возвращении исполнительных документов в отношении должника <span class="FIO2">Исламова И.Г.</span> были преждевременными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлениями начальника отделения – старшего судебного пристава Илишевского районного отделения СП Гадельшиной Л.М. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменены постановления об окончании исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возобновлены указанные исполнительные производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> в части признания незаконными постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником отделения — старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Гадельшиной Л.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">А требования <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> в части отмен вышеуказанных постановлений подлежат оставлению без удовлетворения в связи с их отменой должностным лицом службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Камалова Г.В.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Илишевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, Главного управления ФССП по Республики Башкортостан в солидарном порядке в её пользу расходов и оплату услуг представителя в размере 15 450 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявления указала на то, что в ходе рассмотрения дела она понесла судебные расходы в размере 15 450 рублей на оплату услуг представителя <span class="FIO6">Иванова О.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылаясь на изложенное, <span class="FIO1">Камалова Г.В.</span> просит взыскать с Илишевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, Главного управления ФССП по Республики Башкортостан в солидарном порядке в её пользу расходов и оплату услуг представителя в размере 15 450 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пп. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 данного Постановления).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из заявления <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span>, она на основании договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание правовой помощи года оплатила своему представителю <span class="FIO6">Иванову О.В.</span> денежные средства в размере 15 450 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в суд представлена квитанция об оплате 15 450 руб., из которых следует, что <span class="FIO1">Камалова Г.В</span>, оплатила представителю за услуги по оказанию правовой помощи 15 450 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возмещение судебных издержек по смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, тогда как критерием их присуждения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом, содержащимся в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, на суд не возлагается обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, а установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя (заказчика) и поверенного (адвоката) и определяется договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя разумный размер на оплату услуг представителя, суд исходит из количества времени, затраченного представителем на подготовку правовой позиции, участия в судебных заседаниях, объема представленных доказательств и их содержания, категории спора, сложности дела, разумности размера подлежащих отнесению на сторону, проигравшую в споре, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> судебных расходов в указанном выше размере, суд, учитывая объём защищаемого права, количество судебных заседаний, степень сложности дела, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости возмещения административному истцу <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15450 руб. с Главного управления ФССП по Республики Башкортостан в её пользу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> о возмещении расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное исковое заявление <span class="FIO1">Камаловой Г. В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Признать постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенные начальником отделения – старшим судебным приставом Илишевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан <span class="FIO9">Гадельшиной Л. М.</span> незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу <span class="FIO1">Камаловой Г. В.</span> в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 3000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15450 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении остальной части административных исковых требований <span class="FIO1">Камаловой Г.В.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Э.Ф. Шаяхметова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Илишевского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Республики Башкортостан</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Э.Ф. Шаяхметова</p></span>