Дело № 2-377/2025 ~ М-313/2025
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-377/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года с. Караидель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <span class="FIO3">Рахмангуловой Л.Э.</span> к <span class="FIO4">Дорониной Т.Ф.</span> о восстановлении срока для принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рахмангулова Л.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорониной Т.Ф., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца <span class="FIO2">Рахмангулова Э.Ф.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженца д. <span class="Address2"><адрес></span> БАССР, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что истец родилась в семье Рахмангулова Э.Ф. и Султановой С.Ф. в настоящее время Дубровиной которые не состояли в официальном браке, в связи, с чем по заявлению отца ему было выдано свидетельство об установлении отцовства в отношении истца. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> родители расстались, отец проживая в д. <span class="Address2"><адрес></span> РБ постоянно навещал истца общался с ней, оказывал материальную помощь, принимал активное участие в ее жизни. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году отец был <span class="others1"><данные изъяты></span>. Весной 2024 года приезжал в отпуск и за несколько дней до отбытия на <span class="others2"><данные изъяты></span> вступил в брак с ответчицей Дорониной Т.Ф. С июня 2024 года связь с отцом была утеряна, лишь в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истцу стало известно о том, что ее отец погиб <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при выполнении <span class="Address2"><адрес></span>, о чем истцу сообщили в военном комиссариате Караидельского и Аскинского районов РБ, передали ей письменное извещение об этом из <span class="others9"><данные изъяты></span> поступившее в военный комиссариат от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> поскольку не смогли вручить указанной в ней его жене Дорониной Т.Ф. Тело отца в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года было доставлено в Караидельский район РБ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в органах ЗАГС истцом было получено свидетельство о его смерти и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с почестями он был похоронен в <span class="Address2"><адрес></span>. После смерти отца открылось наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу<span class="Address2"><адрес></span>, данный земельный участок на праве собственности был зарегистрирован за его отцом, то есть за дедушкой истца Рахмангуловым Ф.С., на указанном земельном участке расположен дом который построил он сам и проживал там до своей смерти наступившей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данный жилой дом при жизни не успел зарегистрировать в органах Росреестра. В этом доме родился отец истца, вырос, был зарегистрирован в указанном доме и проживал там. Таким образом после смерти дедушки истца ее отцу Рахмангулову Э.Ф., который является единственным наследником первой очереди перешло указанное наследственное имущество и истец является наследником первой очереди по закону к этой недвижимости после смерти отца Рахмангулова Э.Ф. Кроме того после смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> которое принадлежало ему на праве собственности. Истец является наследником первой очереди к имуществу отца. При обращении к нотариусу по ее заявлению было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства после его смерти и рекомендовано обратиться в суд. Истец считает, что установленный законом срок она пропустила по уважительным причинам, поскольку о смерти отца и об открытии наследства она узнала лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, так как свидетельство о его смерти в органах ЗАГС было получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и он был похоронен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ранее этого времени истец не могла обратиться в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы подтверждающие смерть отца. Истец занималась и участвовала вместе с администрацией МР Караидельский район РБ в организации похорон и принимала участие во всех мероприятиях связанных с этим, на что были затрачены личные средства истца. Кроме того, истец ухаживая за земельным участком в д. Нижние Балмазы храня часть вещей отца, его документы, вступила в наследство после его смерти. В ином порядке без обращения в суд с иском, восстановить срок для принятия наследства не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Рахмангулова Л.Э. и ее представитель Дубровина С.Ф., исковые требования поддерживали в полном объеме по изложенным в них основаниям, при этом истец пояснила, что с отцом они прекратили общаться лишь только когда он пропал в мае 2024 года, после чего она предпринимала меры по его розыску, звонила, обращалась в военный комиссариат. О том, что отец погиб ей стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до этого каких-либо данных о его смерти не имелось. После смерти отца, производит уход и необходимые платежи по содержанию вышеуказанного жилого дома в <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Доронина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Салимов И.А. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что истцом не представлено достаточно доказательств уважительности пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо - нотариус нотариального округа Караидельский район РБ в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель Ахмалетдинова Э.Д. пояснила, что Рахмангулов Э.Ф. был призван на службу <span class="others4"><данные изъяты></span>. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года он пропал без вести. Его дочь Рахмангулова Л.Э. принимала меры к розыску отца Рахмангулов Э.Ф. Привезли Рахмангулова Э.Ф. в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., похоронили в <span class="Address2"><адрес></span>, похоронами занималась его дочь Рахмангулова Л.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Нугуманова Е.П. в судебном заседании пояснила, что Рахмангулов Э.Ф. <span class="others6"><данные изъяты></span> В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рахмангулов Э.Ф. при выполнении <span class="others7"><данные изъяты></span>. Она присутствовала на похоронах, также на похоронах была Рахмангулова Л.Э., которая занималась его поисками, в дальнейшем и похоронами отца Рахмангулов Э.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что Рахмангулова Л.Э., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения приходится дочерью Рахмангулову Э.Ф., что подтверждается свидетельство об установлении отцовства и и <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со сведениями Отдела ЗАГС Караидельского района Государственного комитета РБ по делам юстиции следует, что брак между Рахмангуловым Э.Ф. и ответчиком Дорониной Т.Ф. заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справкам выданным администрацией СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, Рахмангулов Э.Ф. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, <span class="Address2"><адрес></span>, также то, что Рахмангулову Ф.С. (отцу Рахмангулова Э.Ф.) при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права) и то, что Рахмангулов Ф.С. умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на дату смерти был зарегистрирован и проживал по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с выпиской из ЕГРН на праве собственности Рахмангулову Э.Ф. принадлежит жилой дом, расположенный в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти Рахмангулов Э.Ф. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место смерти <span class="Address2"><адрес></span>. Свидетельство о смерти выдано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В военный комиссариат Караидельскго и Аскинского районов РБ поступило извещение <span class="others10"><данные изъяты></span> датированное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что Рахмангулов Э.Ф. погиб <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при выполнении <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению на погребение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рахмангуловой Л.Э., она просила захоронить Рахмангулова Э.Ф. на кладбище <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке выданной администрацией СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, Рахмангулов Э.Ф. похоронен на кладбище <span class="Address2"><адрес></span> РБ, организацией похорон занималась дочь Рахмангулова Л.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что с заявлением о принятии наследства Рахмангулова Л.Э. обратилась к нотариусу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доронина Т.Ф. также обратилась с заявлением о принятии наследства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из извещения нотариуса НО Караидельский район РБ Галихановой И.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рахмангулова Э.Ф., но в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в судебные органы для продления срока для принятия наследства либо установления факта принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что о смерти Рахмангулова Э.Ф. истцу стало известно лишь в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, документальные подтверждения (свидетельство о смерти от <span class="Nomer2">№</span>.) и иных возможностей ранее установить дату смерти не представилось возможным, в связи с отсутствием документальных доказательств, несмотря на предпринятые меры по розыску Рахмангулова Э.Ф., принимая во внимание то, что истец после того как ей стало известно о смерти отца не устранилась от участия в его похоронах, а приняла все необходимые меры к его достойному захоронению, через непродолжительное время <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ранее этого срока нотариусом наследственное дело не заводилось, учитывая добросовестное поведение истца, суд считает установленным то, что в период шестимесячного срока принятия наследства истец Рахмангулова Л.Э. была лишена возможности по уважительной причине и по объективным, независящим от нее обстоятельствам, вступить в права наследования после смерти отца Рахмангулова Э.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным исковым заявлением истец обратился в суд в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть приняла необходимые меры для реализации наследственных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика об отсутствии уважительных причин пропуска истцом шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Рахмангулова Э.Ф., суд считает несостоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как не представлено каких-либо доказательств возможности установления истцом даты смерти ее отца ранее получения официальных документов и соответственно обращения к нотариусу в установленные законом шестимесячные сроки с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить <span class="FIO3">Рахмангуловой Л.Э.</span> (<span class="Nomer2">№</span> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца <span class="FIO2">Рахмангулова Э.Ф.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженца д. <span class="Address2"><адрес></span> БАССР, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья Д.М. Ханов</p></span>