Дело № 2а-355/2025 ~ М-294/2025
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-355/2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года с. Караидель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Амантаева Р.Р., представителя административного истца Султаншиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к <span class="FIO1">Крохалеву Е.М.</span> о дополнении ранее установленных административных ограничений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Крохалеву Е.М., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Крохалева Е.М. имеющего непогашенную судимость, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Крохалевым Е.М. он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, поэтому имеется необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Султаншина Л.Р. административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Административный ответчик Крохалев Е.М. извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил суду заявление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Амантаева Р.Р., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калининского районного суда г. Уфы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Крохалева Е.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение на выезд за пределы муниципального района Караидельский район РБ без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 00.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Караидельского межрайонного суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено Крохалеву Е.М., дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Калининского районного суда г. Уфы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов также следует, что Крохалев Е.М. трижды <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок по ст. 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (неявка на регистрацию в отдел полиции) и за нарушение общественного порядка, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить <span class="FIO1">Крохалеву Е.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Калининского районного суда г. Уфы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья Д.М. Ханов</p></span>