Дело № 2-578/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-578/2025 УИД 03MS0068-01-2025-001140-08</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Агидель&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Газиевой З.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <span class="FIO4">Зуйкиной Е.А. </span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «ВЛК») обратилось в суд с иском к Зуйкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование заявленных требований общество указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «Кредит 911» и Зуйкиной Е.А. был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет317,55% годовых, платежный период по займу составляет 2 недели, срок возврата займа составляет 24 недели, между сторонами был подписан график платежей, согласно которого последний платеж в размере 5 709,02 рублей должен был быть произведен 03<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.Между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» был заключен договор уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Центр Взыскания Задолженности» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требований (цессии). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «ВЛК» был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли к ООО ПКО «ВЛК». Решением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ответчика в пользу ООО ПКО «ВЛК» взыскана задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20 000 рублей. В этой связи, истец просит взыскать с Зуйкиной Е.А. оставшуюся часть задолженности по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, образовавшаяся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 69 653,24 рубля, из которых основной долг – 23 484,40 рубля, проценты – 46 968,81 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик Зуйкина Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание третьи лица – представителиООО МФК «Кредит 911»,ООО «Центр Взыскания Задолженности» иООО «Столичное АВД» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «Кредит 911» и Зуйкиной Е.А. был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> годовых, платежный период по займу составляет 2 недели, срок возврата займа составляет 24 недели, между сторонами был подписан график платежей, согласно которого последний платеж в размере 5 709,02 рублей должен был быть произведен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, п. 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требования по договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Денежные средства в размере 35 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 35 000 рублей ООО МФК «Кредит 911» исполнило в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» был заключен договор уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Центр Взыскания Задолженности» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требований (цессии).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ООО «Столичное АВД» обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 90 453,24 рубля, образовавшаяся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировой судья вынес судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Зуйкиной Е.А. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был отменен, обращения в исковом порядке суду не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Столичное АВД» и истцом ООО ПКО «ВЛК» был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли к ООО ПКО «ВЛК».Согласно Приложения <span class="Nomer2">№</span> к договору, ответчик Зуйкина Е.А. состоит в реестре должников, общая сумма задолженности составляет 90 453,24 рубля, из них: 30 151,08 рубль – основной долг, 60 302,16 рубля – проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с исковым заявлением о взыскании с Зуйкиной Е.А. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20 000 рублей, решением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать оставшуюся часть задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,образовавшаяся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 69 653,24 рубля, из которых основной долг – 23 484,40 рубля, проценты – 46 968,81 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">От ответчика Зуйкиной Е.А. в суд поступило возражение относительно исковых требований, а именно о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с условиями договора займа<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик погашает сумму задолженности аннуитетными платежами один раз в 2 недели (минимальный платеж п. 6 договора), срок возврата кредита определен в 24 недели (п. 2 договора), между сторонами подписан график платежей, последний платеж должен быть произведен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платеж включает в себя сумму процентов и сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При заключении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» договора уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> у ответчика уже имелась задолженность по договору займа в размере 90 453,24 рубля, что также подтверждается данными в исковом заявлении, в котором истец указал, что задолженность образовалась с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, задолженность заемщика образовалась с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок последнего платежа был определен договором <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исходя из даты обращения истца в суд с настоящим иском <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу, чтоистцом пропущен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы представителя истца о том, что ранее решениеммирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования в части взыскания с Зуйкиной Е.А. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20 000 рублей были удовлетворены, решение исполнено,и обращаясь в суд просит взыскать оставшуюся часть долга по договору, суд считает не состоятельными, так как с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» действия заемщика по частичному внесению платежей не является признанием долга в полном объеме и основанием для перерыва срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании с ответчика Зуйкиной Е.А. задолженности по договорупотребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, образовавшаясяза период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 69653,24 рубля, и государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <span class="FIO4">Зуйкиной Е.А. </span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья: подпись</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.Р. Глимьянов</p></span>