Дело № 12-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-27/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е<br> с. Мраково &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Сайфуллиной Г.Х. в интересах Баймурзина А.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2024 года о привлечении <span class="FIO1">Баймурзина А. Х.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2024 года, Баймурзин А.Х. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, защитник Сайфуллина Г.Х., в интересах Баймурзина А.Х., обратилась в межрайонный суд с жалобой, указывая, что дело было рассмотрено 04 февраля 2025 года без участия Баймурзина А.Х., он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно акту 02 АС № 188248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Баймурзина А.Х. проведено 09 июня 2024 года в 12:22 часов, соответственно время совершения правонарушения, указанное в протоколе 02 АП № 608242 об административном правонарушении неверное. В связи с этим, считает, что указанный протокол является недопустимым доказательством. Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, не разъяснен порядок освидетельствования, а также, не представлено наличие соответствующего свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд отменить постановление мирового судьи и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы Баймурзин А.Г., его защитники Ахметова И.Г., Сайфуллина Г.Х. на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баймурзина А.Г. и его защитников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 12-27/2025, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об административном правонарушении 02 АП № 608242 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного в 12 часов 45 минут, указано, что Баймурзин А.Х., управлял транспортным средством- автомобилем <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>/н <span class="Nomer2">....</span>, в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Баймурзину А.Х. разъяснены, о чём имеется его собственноручная подпись и запись в пояснениях, что «ехал домой в Башкортостан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола 02 АО № 084207 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного в 11 часов 56 минут следует, что Баймурзин А.Х. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 188248 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и бумажного носителя прибора «Юпитер», у Баймурзина А.Х. установлено состояние опьянения, результат – 0,870 мг/л. Баймурзин А.Х., каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола 02 ЕУ № 500210 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортное средство <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="Nomer2">....</span> задержано и передано Баймурзиной А.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Баймурзиным А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 608242 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 084207 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 188248 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, бумажным носителем прибора «Юпитер», протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Баймурзина А.Х. суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении вышеуказанных процессуальных документов Баймурзин А.Х. каких-либо замечаний и возражений не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы о не извещении Баймурзина А.Х. о месте и времени рассмотрения данного дела, в материалах дела содержится конверт с судебным извещением, направленный в адрес Баймурзина А.Х., но возвратившийся в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предпринятые меры к извещению лица согласуются с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не допущено. Поскольку были приняты меры к извещению Баймурзина А.Х. о месте и времени рассмотрения дела, а от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Баймурзина А.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, вопреки доводам жалобы, право Баймурзина А.Х. на защиту в ходе производства по делу не нарушено, мировым судьей ему были созданы условия для реализации процессуальных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Баймурзину А.Х. не разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела и видеозаписи, усматривается, что Баймурзин А.Х. никаких возражений или замечаний, относительно процедуры данного освидетельствования не высказывал и сведения, внесенные в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской N 004366, прошедшего периодическую поверку 25 июля 2023 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баймурзина А.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения Баймурзиным А.Х. правонарушения, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим Баймурзиным А.Х. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования Баймурзин А.Х. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническом средстве измерения, заводского номера прибора, даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Баймурзина А.Х. после проведения освидетельствования, полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал Баймурзина А.Х. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения либо провел отбор пробы выдыхаемого воздуха не в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований законности при применении к Баймурзину А.Х. мер обеспечения производства по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, является ошибочным. Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Баймурзина А.Х. был остановлен сотрудниками полиции в 11 часа 50 минут. В 11 часа 56 минут Баймурзин А.Х. был отстранен от управления транспортным средством, в 12 часов 22 минуты проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении 02 АП № 608243 указано время фактического управления Баймурзиным А.Х. транспортным средством и его остановки. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 50 минут соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Баймурзина А.Х. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Баймурзина А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание за указанное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, мировым судьей в отношении Баймурзина А.Х. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Баймурзина А. Х.</span> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Сайфуллиной Г.Х. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо, по поручению председателя или его заместителей- судьи указанного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Абдрахимов</p></span>