Дело № 12-47/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-47/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Мраково 06 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе <span class="FIO2">Кириллова А. Л.</span> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдина Р.К. от 22 мая 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдина Р.К. от 22 мая 2025 года, Кириллов А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 00 минут на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Кириллов А.Л. управляя автомобилем <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей жалобе Кириллов А.Л. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Считает что событие административного правонарушения в данном случае отсутствует, так как он не управлял транспортным средством и транспортное средство не находилось на проезжей части дороги или разъезда, а находилось во дворе дома, что не является проезжей частью дороги. В действиях лица, которое не управляло транспортным средством, не может быть установлена вина, а если она и есть, то только за неисправный ручной тормоз, который был причиной столкновения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания 11 июля 2025 года Кириллов А.Л. и его защитник Меркулов А.А. жалобу поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу, привели доводы, изложенные в жалобе, пояснили что автомобиль, оставленный на пригорке возле дома, скатился вниз и столкнулся со стоявшим автомобилем <span class="FIO13">ФИО13</span>. Он в это время спал на пассажирском сиденье. До этого, его на автомашине в с.Юмагузино возил <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдин Р.К. пояснил, что Кириллов А.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На месте дорожно-транспортного происшествия протокол об административном правонарушении не составлялся, Кириллов А.Л. отрицал правонарушение, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пояснить произошедшее отказался, был опрошен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району Киленбаев А.Г. пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по сообщению <span class="FIO6">ФИО6</span> о дорожно-транспортном происшествии, выехали в д.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Прибыв на место, увидели возле д<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> автомашины <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> и <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выяснилось, что автомашина <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> столкнулась с припаркованной автомашиной <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. За рулем автомашины <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> находился Кириллов А.Л., оформили административный материал, Кириллов А.Л. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span> пояснил, что в указанный день именно он управлял автомашиной <span class="FIO14">ФИО14</span>, возил Кириллова А.Л. по его просьбе, когда приехал в д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, он припарковал автомашину <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> возле дома Кириллова А.Л., поставил на ручной тормоз, однако автомашина скатилась и ударилась об автомашину <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span><span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> Кириллов А.Л. в это время находился на пассажирском сиденье, автомашиной не управлял. Он лично передал ключи от автомобиля <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> сотрудникам ДПС, которые приехали на место происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, около 18 часов находилась во дворе своего дома, услышала звук удара, в этот момент автомашина Кириллова А.Л. уже отъехала от принадлежащего ей автомобиля <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которая стояла возле забора, в 2-3 метрах от дороги на переулке, место ровное, за рулем автомашины <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> сидел Кириллов А.Л., был пьян. Впоследствии Кириллов А.Л. приходил и просил изменить показания, сказать, что автомашиной управлял другой человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> дал пояснения суду, схожие с пояснениями свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> добавив, что за рулём автомашины <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> был Кириллов А.Л. в нетрезвом состоянии, пытался уехать с места дорожно-транспортного происшествия, но он его остановил. <span class="FIO7">ФИО7</span> подошёл позже со стороны и сказал, что если, что, скажет, что он был за рулем автомашины <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Кириллов А.Л. уговаривал его не вызвать полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Кириллова А.Л, его защитника Меркулова А.А., начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинско району Кутлугильдина Р.К., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району Киленбаева А.Г., опросив свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, проверив материалы дела по факту ДТП, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинско району Кутлугильдина Р.К. от 22 мая 2025 года, вынесенным в упрощенном порядке, Кириллов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 00 минут на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан, управляя автомобилем <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.р.з. <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>. С данным постановлением Кирилов А.Л. не согласился, о чём в постановлении имеется его собственноручная запись «не согласен» и подпись. С законностью вынесенного по делу постановления должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кириллов А.Л. в ходе производства по делу об административном правонарушении - в письменном объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данном должностному лицу <span class="FIO1">ФИО1</span> после ДТП, в судебном заседании – последовательно заявлял, что попросил <span class="FIO15">ФИО15</span>. свозить его в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за рулем автомобиля не был, по приезду уснул в автомобиле, проснулся от удара (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кириллов А.Л. пояснил, что говорил инспектору ДПС ГИБДД, что он не был за рулем автомобиля и поэтому не был согласен с административным правонарушением, о чём в постановлении указал собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдин Р.К., допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что водитель Кириллов А.Л. на месте не признавал свою вину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы Кириллова А.Л. о том, что на месте ДТП он не был согласен с вменяемым ему нарушением, о чем поставил в известность инспектора ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах основания вынесения постановления о привлечении Кириллова А.Л. к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, порядок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдина Р.К. от 22 мая 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является второй участник происшествия <span class="FIO7">ФИО7</span> не может быть принят во внимание. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Факт управления <span class="FIO2">Кирилловым А.Л.</span> автомашиной в момент ДТП подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, что в момент столкновения автомобилей он находился на пассажирском сиденье и спал, автомобиль скатился самопроизвольно, следовательно, данное событие не может являться ДТП, несостоятелен и основан на субъективной трактовке общей части ПДД РФ в свою пользу, так как ДТП признается любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, вне зависимости от того, находится или нет водитель непосредственно в салоне автомобиля, так как обязанности водителя не заканчиваются после того, как он покинет салон транспортного средства, что согласуется с п. 12.8 ПДД РФ, согласно которому водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Кириллов А.Л. управлял принадлежащим ему автомобилем <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> и возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> д.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан совершил столкновение с припаркованной автомашиной <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Вместе с тем, порядок привлечения Кириллова А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району Кутлугильдина Р.К. от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Кириллова А. Л.</span> отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Абдрахимов</p></span>