Дело № 2-682/2025 ~ М-480/2025
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0054-01-2025-000966-34 № 2-682/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Мелеуз 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Садыковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Абдульмановой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Липуновой <span class="FIO9">ФИО9</span>, Цуркан <span class="FIO10">ФИО10</span>, Липуновой <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Липуновой Г.Н., Цуркан Е.В., Липуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> выдало кредит Липуновой Г.Н. в сумме 470 307,88 руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит выдавался на приобретение автомобиля ОPEL CORSA, вин код <span class="Nomer2"><№></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (до <span class="Data2"><дата обезличена></span> имевшего наименование ООО «Сетелем банк») был заключен Договор уступки прав требования <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках Договора уступки ООО «Драйв Клик Банк» передало ПАО Сбербанк права требования должников ООО «Сетелем банк», в том числе права требования по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, заключенному с Липуновой Г.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О состоявшейся уступке прав ООО «Драйв Клик Банк» уведомило заемщика <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> банком ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента уступки прав Банку задолженности до настоящего времени платежи от ответчика не поступали, в связи с чем, на настоящее время размер задолженности перед Банком составляет 354 342,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Липунова Г.М. <span class="Data2"><дата обезличена></span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации с сайта ФНП после смерти Липуновой Г.Н. заведено наследственное дело <span class="Nomer2"><№></span> нотариус Новикова С.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Липуновой Г.Н. с Цуркан Е.В., Липуновой В.В. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> (включительно) в размере 354 342,93 руб., в том числе: просроченные проценты 30 940,38 руб., просроченный основной долг 323 402,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358,57 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: ОPEL CORSA, вин код <span class="Nomer2"><№></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Цуркан Е.В., Липунова В.В. также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на <span class="Data2"><дата обезличена></span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайством отозвал свое согласие на рассмотрение дела без участия представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <span class="Nomer2"><№></span> к Муртазину И.З. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 358,57 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Липуновой <span class="FIO12">ФИО12</span>, Цуркан <span class="FIO13">ФИО13</span>, Липуновой <span class="FIO14">ФИО14</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083891, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в сумме 11 358,57 руб., уплаченную согласно платежному поручению 32054 от 02 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Л.А. Садыкова</p></span>