Дело № 2а-793/2025 ~ М-599/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0054-01-2025-001215-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мелеуз 7 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шульгиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Рафиковой Венеры Салимгарейвны – Даутова Олега Наиловича к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Ахмедьяновой Д.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рафикова В.С. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Ахмедьяновой Д.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований указала, что в производстве Мелеузовского МО УФССП по РБ ранее было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-ИП на основании исполнительного документа № 2-1787 от 05.09.2014 г. выданного судебным участком № 2 по г.Мелеузу по взысканию алиментов на содержание дочери с Данилова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время имеется исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> о взыскании задолженности по алиментам в связи с достижением ее дочери совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ахмедьяновой Д.Р. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ввиду нахождения должника в зоне СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем исполнительном производстве взыскивается задолженность по алиментам, таким образом судебный пристав-исполнитель не вправе был приостанавливать исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 23.04.2025 г., отменив его; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от представителя административного истца Рафиковой В.С. – Даутова О.Н. поступило заявление об отказе от административного иска, при этом в части взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. отказ не заявляет, просит вернуть денежные средства в размере 70 % (2100 руб.) в связи с отказом от иска и взыскать оставшиеся 900 руб. с ГУФССП по РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления ясны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного истца была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 2 100 руб. (70% от 3 000 руб.) подлежит возврату представителю Рафиковой В.С. – Даутову О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Мелеузовского МО УФССП по РБ ранее было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-ИП на основании исполнительного документа № 2-1787 от 05.09.2014 г. выданного судебным участком № 2 по г.Мелеузу по взысканию алиментов на содержание дочери с Данилова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время имеется исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> о взыскании задолженности по алиментам в связи с достижением ее дочери совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем Ахмедьяновой Д.Р. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ввиду нахождения должника в зоне СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (часть 1.1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что исполнительное производство было приостановлено в нарушении требования ч. 1.1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, после чего судебным приставом 30.04.2025 г. было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования административного истца исполнены ответчиком добровольно, то в силу вышеуказанных норм, процессуальные издержки подлежат взысканию с ГУФССП России по Республике Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 113, 194,195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя административного истца Рафиковой В.С. – Даутова О.Н. от административного искового заявления к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Ахмедьяновой Д.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рафиковой Венеры Салимгарейвны к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Ахмедьяновой Д.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Рафиковой Венере Салимгарейвны уплаченную им государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. согласно чеку по операции от 25 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу Рафиковой Венеры Салимгарейвны процессуальные издержки за оплату государственной пошлины в размере 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ф.Ф. Фатхетдинов</p></span>