Дело № 2-1231/2025 ~ М-1102/2025
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1231/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0054-01-2025-002101-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Мелеуз 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шульгиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Хазгалиева Ф.М. – Барановой Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазгалиева Фагита Магдановича к Пилтоян Сурену Суреновичу о взыскании по договору займа процентов и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хазгалиев Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Пилтояна С.С. в пользу Хазгалиева Ф.М. по договору займа от 17 ноября 2022 проценты за пользование денежными средствам в размере 137 254 рубля 53 копейки, пени за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в размере 137 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9228 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> между Хазгалиевым Р.Ф. и ответчиком Пилтоян С.С. заключен договор займа. Согласно которого займодавец Хазгалиев Р.Ф. передал заемщику Пилтоян Г С. сумму займа в размере 1 730 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 07.05.2023 г. В связи с неисполнением обязательств по договору займа Хазгалиев Р.Ф. обратился в суд. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года с Пилтоян С.С. в пользу Хазгалиев Р.Ф. взыскана сумма займа в размере 1730000 рублей, проценты за пользование займом за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 290146,99 рублей, пени за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 229004,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19446,76 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист и в ГУФССП по РБ ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> заключен договор цессии (уступки права требования согласно которому, Хазгалиеву Ф.М. переданы права по: решению Мелеузовского районного суда РБ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> исполнительному листу серия <span class="Nomer2"><№></span>. Согласно Определению Мелеузовского районной суда РБ от 26 декабря 2024 года произведена замена стороны в исполнительном производстве <span class="Nomer2"><№> </span>- Хазгалиева Р.Ф. на Хазгалиева Ф.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> от Пилтояна С.С. поступили денежные средства в сумме 538 598,28 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Пилтоян С.С. не погасил основной долг, истцом было подан иск о взыскании процентов и пени по договору займа от <span class="Data2"><дата обезличена></span> за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2"><дата обезличена></span> взыскано с Пилтояна С.С. в пользу Хазгалиева Ф.М. по договору займа от <span class="Data2"><дата обезличена></span> проценты за пользование денежными средствами в размере 263358,21 руб., пени в размере 263000 руб. за период <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от <span class="Data2"><дата обезличена></span> и Соглашения от <span class="Data2"><дата обезличена></span> об уступке прав по договору о залоге движимого имущества, принадлежащие Пилтояну С.С. на праве собственности транспортные средства <span class="others1">...</span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15527 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> платежным поручением от Пилтояна С.С. поступило 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время указанное решение суда, в полном объеме не исполнено и имеется задолженность в размере 1 729900 рублей - основной долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Хазгалиев Ф.М. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Баранова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пилтоян С.С. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направил, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ Галеева Ф.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1093/2024, 2-537/2025 суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что между Хазгалиевым Р.Ф. и Пилтоян С.С. <span class="Data2"><дата обезличена></span> был заключен договор займа, согласно которому займодавец Хазгалиев Р.Ф. передал заемщику Пилтоян Г С. сумму займа в размере 1 730 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от <span class="Data2"><дата обезличена></span> Пилтоян С.С. получил от Хазгалиева Р.Ф. денежную сумму 1730000 рублей в долг на срок <span class="Data2"><дата обезличена></span>. Из той же расписки следует, что в случае невозврата в срок, предусмотрено начисление пени в размере 1 % за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мелеузовского районного суда РБ от 11 июня 2024 года с Пилтоян С.С. в пользу Хазгалиев Р.Ф. взыскана сумма займа в размере 1730000 рублей, проценты за пользование займом за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 290146,99 рублей, пени за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 229004,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19446,76 рублей. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного решения Мелеузовским районным судом РБ выдан исполнительный лист <span class="Nomer2"><№></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от <span class="Data2"><дата обезличена></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> заключен договор цессии (уступки права требования) согласно которому, Хазгалиеву Ф.М. переданы права требования к должнику Пилтоян С.С. денежной суммы в размере: суммы займа в размере 1730000 руб., проценты за пользование займом за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 290146,99 руб., пени за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> в сумме 229004,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19446,76 руб. в соответствии с решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хазгалиевым Р.Ф. <span class="Data2"><дата обезличена></span> в адрес Пилтоян С.С. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований закона и условий договора Пилтоян С.С. до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в договоре не оговорено условие о размере процентов, их размер истцом правильно рассчитан из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> составляет 137254,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд не может согласиться с данным расчетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя справки начальника отделения – старшего судебного пристава Амировой Г.В. от <span class="Data2"><дата обезличена></span> остаток долга по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span> составляет 1 439 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> составляют 129261,65 руб. Иной расчет ответчиком не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы стороны истца, что долг составляет 2 840 483,49 руб. и основной долг оплачен частично, задолженность по решению суда от 11 июня 2024 года составляет 1 790 900 руб. является не верным, поскольку долг по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span> от 23.07.2024 по состоянию на 04.08.2025 года составляет 1 439 900 руб., долг по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от 25.04.2025 года на 04.08.2025 года составляет 540 049,56 руб., таким образом по свободному исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>, сложив данные сумму долг равен 2 840 483,49 руб. (1 439 900+540 049,56+77 733,83(исполнительский сбор)). При этом истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по решению суда 11 июня 2024 года, где как сообщает на судебный запрос ССП задолженность составляет 1 790 900 руб., о чем также прикладывается справка о движении денежных средств по депозитному счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов от 1 729 900 руб. исходит из суммирования решения суда от 11 июня 2024 года и от 20 марта 2025 года, т.е. в данной сумме содержатся начисленные (взысканные) проценты. Взыскание процентов за проценты неправомерно. Аналогичная позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом предъявлены требования о взыскании пеней (неустойки), предусмотренных договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету процентов (пени) за просрочку возврата суммы долга по ст. 811 ГК РФ истца сумма процентов за период с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span> составила 2404561 рублей исходя из размера 1 % в день от суммы задолженности 1729900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по своей инициативе истец снизил размер неустойки до 137000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, суд полагает разумным размер юридических услуг определить в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что основные требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8988 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Хазгалиева Ф.М. - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пилтояна Сурена Суреновича (паспорт <span class="Nomer2"><№></span>) в пользу Хазгалиева Фагита Магдановича (паспорт <span class="Nomer2"><№></span>) по договору займа от <span class="Data2"><дата обезличена></span> проценты за пользование денежными средствам в размере 129261,65 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пилтояна Сурена Суреновича в пользу Хазгалиева Фагита Магдановича по договору займа от <span class="Data2"><дата обезличена></span> года пени в размере 137 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пилтояна Сурена Суреновича в пользу Хазгалиева Фагита Магдановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8988 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов</p></span>