Дело № 12-88/2025
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-88/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года с. Малояз</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Салаватского межрайонного суда Республии Башкортостан Рузанов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зуева Алексея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">СРВ</span> от 12.03.2025 в отношении Зуева Алексея Валерьевича по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">СРВ</span> от 12.03.2025 Зуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 750,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23.07.2025 Зуев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно Зуевым А.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, мотивируя тем, что он не получил оспариваемое постановление должностного лица и никаких уведомлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На судебное заседание Зуев А.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании Зуева А.В., представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по уважительным причинам, а также участие в судебном заседании представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не признано обязательным, считаю возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <span class="FIO3">СРВ</span> в отношении Зуева А.В. вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отправлено в адрес Зуева А.В. почтовым отправлением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям УФПС <span class="Address2"><адрес></span> Усть-Катавский почтамт в отделении в период с ноября 2024 по апрель 2025 года работало два почтальона, почтовое отправление на имя Зуева А.В. поступило <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адресное отделение почтовой связи ОПС Усть Катава 456041, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передано почтальону, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неудачная попытка вручения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возврат за истечением срока хранения, то есть сотрудниками почтовой службы были осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на вручение почтового отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка за подписью ИП <span class="FIO4">МВН</span>, а также скриншот с сайта «tramuk.ru» о закрытии почтового отделения в <span class="Address2"><адрес></span> опровергаются ответом Усть-Катавского почтамта о работе отделения 456041.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поступление в свой адрес корреспонденции Зуев А.В. не контролировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того из текста жалобы, следует, что Зуев А.В. узнал об обжалуемом постановлении от судебного пристава-исполнителя 04.07.2025, в то время как жалоба отправлена в суд посредством почтового отправления лишь 16.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со следующего дня и на дату подачи Зуева А.В. жалобы истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Зуева А.В. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о направлении извещений, адресованных Зуева А.В. по иному адресу в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие должной заботливости и осмотрительности со стороны Зуева А.В. не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушено ее право получить копию постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует отметить, что Зуев А.В. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства Зуева Алексея Валерьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №<span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO6">СРВ</span> от 12.03.2025 в отношении Зуева Алексея Валерьевича по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Рузанов</p></span>