Дело № 5-153/2025
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 5-153/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">03RS0064-01-2025-002370-45</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 июля 2025 года город Уфа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">ул. Сочинская, д. 12</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ишметов И.Ф.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="MsoClassStyle16" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 00 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса <span class="Nomer2">№</span> «<span class="Address2"><адрес></span>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Ишметов И.Ф. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: 1) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Cable Аnalyzer – 1 шт.; 2) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Smart Remote – 1 шт.; 3) Кабель питания черного цвета – 2 шт.; 4) Блок питания черного цвета – 2 шт.; 5) Сетевые кабели красного и желтого цвета – 2 шт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ишметов И.Ф., будучи надлежащим образом извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель Ишметова И.Ф. – Тухватуллин Р.Р. показал, что Ишметов И.Ф. вину признает, ранее к административному правонарушение не привлекался, просил назначить наказание в виде конфискации имущества.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав представителя Ишметова И.Ф., исследовав представленные материалы, считает, что вина Ишметова И.Ф. нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По факту недекларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> таможенным постом Аэропорт Уфа в отношении Ишметова И.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, составлен административный протокол <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предметами административного правонарушения по делу являются: 1) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Cable Аnalyzer – 1 шт.; 2) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Smart Remote – 1 шт.; 3)Кабель питания черного цвета – 2 шт.; 4) Блок питания черного цвета – 2 шт.; 5) Сетевые кабели красного и желтого цвета – 2 шт., которые, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, были изъяты по протоколу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общая рыночная стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 514944, 00 рублей (заключение эксперта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из объяснений Ишметова И.Ф.. следует, что он прибыл рейсом <span class="Nomer2">№</span> «Ташкент-Уфа», с собой в багаже перемешал товар: 1) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Cable analyzer – 1 шт.; 2) Измерительный прибор желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Smart Remote – 1 шт.; 3)Кабель питания черного цвета – 2 шт.; 4) Блок питания черного цвета – 2 шт.; 5) Сетевые кабели красного и желтого цвета – 2 шт., серийный <span class="Nomer2">№</span>. Работает на вахте в Узбекистане в организации ООО ПСК «БРИГ» электромонтером. Изъявил желание привезти данный комплект с предварительным соглашением с руководством – Заместителя начальника участка ПНР Юфит К.В., который в свою очередь согласовал данный вариант с вышестоящим руководством для ремонта. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, так как не знаком с таможенным законодательством. Шёл по зеленому коридору. К сотрудникам таможни за консультацией и информированием не обращался. Его вахта закончилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Приборы принадлежат ООО ПСК «БРИГ». Генеральный Директор ООО ПСК «БРИГ» Вавулин П.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.п.46 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) характера и количества товаров;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ЕАЭС.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из вышеизложенного, к товарам, перемещаемым Ишметовым И.Ф. не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении данного товара Ишметов И.Ф. не исполнил обязанности декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Ишметова И.Ф. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Ишметова И.Ф. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Ишметов И.Ф. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из вышеизложенного, в бездействии Ишметова И.Ф. выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащего декларированию при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, действия <span class="FIO1">Ишметов И.Ф.</span> суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Ишметову И.Ф. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать <span class="FIO3">Ишметов И.Ф.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Измерительного прибора желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Cable analyzer – 1 шт.; 2) Измерительного прибора желто-синего цвета с надписью на корпусе FLUKE Networks DTX-1800 Smart Remote – 1 шт.; 3)Кабелей питания черного цвета – 2 шт.; 4) Блоков питания черного цвета – 2 шт.; 5) Сетевых кабелей красного и желтого цвета – 2 шт. серийный <span class="Nomer2">№</span> – передать для уничтожения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Р.З. Фаизов</p></span>