Дело № 11-26/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 11 – 26/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С., при секретаре Юмагуловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 – 26/2025 по частной жалобе САО "ВСК" на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика САО «ВСК» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Представитель САО «ВСК», не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, которым просит отменить указанное определение мирового судьи. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ракаева А.Г. к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворены. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Ракаева А.Г. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87527,70 руб., расходы за составление и направление претензии в размере 3200 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 00 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 20 000 руб., нотариальные услуги в размере 2400 руб. Из материалов дела следует, что истцу копия решения направлена только ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес мирового судьи направило апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока. Обжалуемым определением, истцу отказано в восстановлении срока по мотиву того, что копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока на обжалование. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. Как установлено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отсутствии сторон в резолютивной форме, в адрес стороны по делу – САО «ВСК» в нарушении указанных требований Закона было направлено лишь только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 2,5 месяца за пределами срока обжалования. Также в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности жалобы САО «ВСК», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене. Руководствуясь ст. 333 – 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу САО "ВСК" на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Восстановить САО "ВСК" процессуальный срок для апелляционной жалобы. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Председательствующий: Яковлева Л.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 03MS0149-01-2024-001277-41

Результат рассмотрения: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Яковлева Л.С.

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Аюбашева Регина Фанилевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Макаров Павел Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ракаев Артур Глымянович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: САО "ВСК"

ИНН: 7710026574

ОГРН: 1027700186062

КПП: 773101001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Финансовый Уполномоченный

ОГРН: 1187700018285

Движение дела

05.05.2025 18:06

Регистрация поступившей жалобы (представления)

05.05.2025 18:16

Передача материалов дела судье

05.05.2025 19:00

Вынесено определение о назначении судебного заседания

23.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: каб.20

Результат: Дело окончено

23.06.2025 14:30

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

02.07.2025 08:58