Дело № 2-1046/2025 ~ М-788/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1046/2025 УИД 03RS0065-01-2025-001161-30 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2025 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мокрушиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к наследственному имуществу Ахметьянова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ахметьянова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 29.03.20211г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ахметьяновым Р.М. заключен кредитный договор от 29.03.2021г. № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <***> руб. с уплатой <***> % годовых сроком возврат до 31.03.2025г. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 09.06.2025г. по кредитному договору составляет <***> руб. 24.02.2022г. ответчик Ахметьянов Р. М. умер, открыто наследственное дело №. Просят взыскать за счет наследственного имущества Ахметьянова Р. М. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 29.03.2021г. № по состоянию на 09.06.2025г. в общем размере <***> руб. просроченного основного долга, государственной пошлины в размере <***> руб, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%; годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке <***> процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.06.2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В последующем уточнив исковые требования, просят взыскать за счет наследственного имущества Ахметьянова Р. М. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 29.03.2021г. № по состоянию на 23.06.2025г. в общем размере <***> руб., из которых <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. просроченные проценты, <***> руб. неустойка, государственной пошлины в размере <***> руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <***>%; годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке <***> процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.06.2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Определением суда привлечена в качестве ответчика Ахметьянова Р. М.. На судебное заседание представитель истца, будучи извещенными, не явились, при этом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленное ответчику по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6). Как следует из положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, что 29.03.20211г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ахметьяновым Р.М. заключен кредитный договор от 29.03.2021г. № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <***> руб. с уплатой <***> % годовых сроком возврат до 31.03.2025г. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 09.06.2025г. по кредитному договору составляет <***> руб. 24.02.2022г. ответчик Ахметьянов Р. М. умер, открыто наследственное дело №. Определением суда привлечена в качестве ответчика Ахметьянова Р. М.. Таким образом, поскольку, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату процентов в сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, кредитный договор, заключенный между сторонами не был расторгнут, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом. Ахметьяновой Р.М. были представлены квитанции в подтверждении оплаты кредитных обязательств, учтенные истцом, что подтверждается выпиской задолженности за период с 29.03.2021 по 09.06.2025г. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 34 от 19.06.2025г. в размере <***>., по платежному поручению № 6 от 10.07.2025г. в размере <***> руб., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ахметьяновой Р. М. (паспорт № ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 29.03.2021г. № по состоянию на 23.06.2025г. в общем размере <***> руб., из которых <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. просроченные проценты, <***> руб. неустойка. Сумму процентов за пользование кредитом по ставке <***>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, Неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.06.2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Ахметьяновой Р. М. в пользу Банка ПТБ (ООО) в возврат расходов по уплате госпошлины <***> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Тутаева Л.Ш. Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 октября 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0065-01-2025-001161-30

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.09.2025

Судья: Тутаева Л.Ш.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ахметьянова Рауза Миндияровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПромТрансБанк"

ИНН: 0274045684

ОГРН: 1020200000083

КПП: 027401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тажитдинова Гельгине Яхьевна

Движение дела

23.06.2025 13:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.06.2025 18:26

Передача материалов судье

23.06.2025 19:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.06.2025 19:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.07.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб.28

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

24.07.2025 09:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 09:00

Судебное заседание

Место: каб.28

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.09.2025 09:00

Судебное заседание

Место: каб.28

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.10.2025 10:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.10.2025 12:39

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.10.2025 12:40

Дело № 2-1046/2025 ~ М-788/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства