Дело № 2-1173/2025 ~ М-918/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1173/2025 УИД: 03RS0065-01-2025-001373-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2025 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2025 по исковому заявлению по иску АО «ТБанк» к Сулеймановой Замире Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Сулеймановой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Сулеймановой З.Т. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора, являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчик. ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение <***> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении <***> дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так на дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 530134,27 руб., из которых: сумма основного долга 404501,71 руб., сумма процентов 120449,61 руб., сумма штрафов 5182,95 руб. Просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика Сулеймановой З.Т. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 530134,27 руб., из которых: сумма основного долга 404501,71 руб., сумма процентов 120449,61 руб., сумма штрафов 5182,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 603 руб. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Сулейманова З.Т. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>. Ходатайств от Сулеймановой З.Т. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком Сулеймановой З.Т. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <***> руб. Срок действия договора <***> мес. Процентная ставка <***> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <***> руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей <***> Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.<***> кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет <***> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме – 530134,27 руб., из которых: сумма основного долга 404501,71 руб., сумма процентов 120449,61 руб., сумма штрафов 5182,95 руб. Проанализировав расчет задолженности и выписку по счету заемщика, суд приходит к выводу о том, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены и отражены все суммы, внесенные и использованные заемщиком по кредитному договору, расчёт соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм. Сулейманова З.Т. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом представленного расчета задолженности, подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 15 603 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сулеймановой З.Т. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО «ТБанк» к Сулеймановой Замире Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Сулеймановой Замиры Талгатовны (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530134,27 руб., из которых: сумма основного долга 404501,71 руб., сумма процентов 120449,61 руб., сумма штрафов 5182,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 15 603 руб., всего 545737,27 руб. (пятьсот сорок пять тысяч семьсот тридцать семь рублей 27 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Яковлева Л.С. Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.09.2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0065-01-2025-001373-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Яковлева Л.С.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сулейманова Замира Талгатовна

Движение дела

21.07.2025 14:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.07.2025 17:53

Передача материалов судье

24.07.2025 21:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.07.2025 21:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб.20

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 10:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 09:00

Судебное заседание

Место: каб.20

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.09.2025 19:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.09.2025 19:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.09.2025 15:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 11:49

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

05.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049159979

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция