Дело № 12-144/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 12 – 144/2025 УИД 03RS0065-01-2025-000780-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 октября 2025 года г. Учалы, РБ Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан ЯковлеваЛ.С., рассмотрев ходатайство Барковой Натальи Павловны о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Барковой Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Баркова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Баркова Н.П. обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Изучив письменные материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. ч. 2, 4 указанной статьи). Согласно п. 3, п. 4 постановления Правительства РФ от 19 июня 2021 года N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг" (далее -Правила) постановление, направленное в соответствии с п. 2 указанных Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". Таким образом, если пользователю в личном кабинете на едином портале поступило постановление, это означает, что у пользователя была активна подписка на момент поступления. Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ БарковаН.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа поступила и получена Барковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), следовательно срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Барковой Н.П. в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО подана ДД.ММ.ГГГГ, факт направления определения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы правового значения в данном случае не имеет. Таким образом, судом установлено, что установленная ст. 29.10 КоАП РФ обязанность по вручению (направлению) копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, должностным лицом выполнена. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления должностного лица направлена Барковой Н.П., получена ею, порядок и срок его обжалования разъяснены. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Таким образом, выяснив обстоятельства получения копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не подлежит восстановлению, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы. Ходатайство Барковой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу. Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Барковой Натальи Павловны о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Барковой Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ – отказать. Жалобу Барковой Натальи Павловны на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Барковой Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ – оставить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Председательствующий: Яковлева Л.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0065-01-2025-000780-09

Результат рассмотрения: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Яковлева Л.С.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Баркова Наталья Павловна

Движение дела

09.09.2025 11:57

Материалы переданы в производство судье

14.10.2025 09:45

Судебное заседание

Место: каб.20

Результат: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

Движение жалобы

27.10.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

29.10.2025