Дело № 2-547/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-547/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0027-01-2025-001067-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Чишмы РБ 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Галикеевой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Григорьянц Г.Р. – Акулова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Григорьянц Г.Р.</span> к <span class="FIO2">Сорокину В.В.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Григорьянц Г.Р. обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Григорьянц Г.Р., в 2013 году на совместной работе познакомилась с Сорокиным В.В. В ходе знакомства у них завязались отношения. В декабре 2013 года Сорокин В.В. был осужден. Пока Сорокин В.В. отбывал срок истец поддерживала с ним отношения, приезжала к нему. В ноябре 2019 года, Сорокина В.В. условно-досрочно освободили из колонии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В ходе дальнейшего общения Сорокин В.В. пользуясь доверительным отношением истца, стал говорить, что в настоящий момент у него сложное финансовое положение и попросил истца занять ему денежные средства у близких родственников, а так же брать кредиты с обязательством того, что в дальнейшем он вернет все, и сам будет погашать кредиты. Так как истец доверяла ему, решила помочь, перевела деньги ему по номеру банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, которую он прислал. Сорокин В.В. аргументировал перевод на другую карту тем, что у него имеется задолженность по кредиту и при переводах на его карту денежные средства будут списываться в качестве погашения кредита. В период с 2019 г. по 2024 г. всегда присылал номера других карт на ватсап и диктовал по телефону, просил перевести деньги на них. В январе 2020 г. он просит перевести на карту 20 000 руб. на зубы. В дальнейшем общении Сорокин В.В. говорил истцу, что у него имеются проблемы с денежными средствами и просил истца одалживать незначительные суммы на личные нужды. В дальнейшем Сорокин В.В. уговорил истца оформить кредит с целью покупки автомобиля, что бы работать в такси, и он мог чаще приезжать к ней в гости, ежемесячный платеж по кредиту Сорокин В.В. сказал, что будет оплачивать самостоятельно. Вместе с ним истец ездила по отделениям банков, что бы оформить кредит, таким образом истец оформила кредит в размере 120 000 рублей в Альфа-Банке, T-Банке в размере 90 000 рублей и Совкомбанке в размере 55 000 рублей. После одобрения кредитов истец передавала наличные денежные средства Сорокину В.В. Спустя месяц Сорокин В.В. вновь просит истца оформить кредит, так как не хватает денежных средств на покупку автомобиля. Кредит истцу больше не дали и она решила занять у подруги 90 000 рублей и после получения наличных средств, положила на свою сберкарту и перевела его двоюродной сестре ответчика по номеру телефона: 8 987 609 50 19. После покупки автомобиля он сообщил, что у него сломался автомобиль и ему необходимы денежные средства на ремонт машины. Решив помочь, истец занимает у дочери ее накопления (ей дарили на праздники) 50 000 рублей и переводит ему. В дальнейшем общении он периодически писал истцу, что у него имеются финансовые проблемы. Летом 2022 года в ходе общения, он сообщил истцу, что у него имеются трудности и он должен денег неизвестным истцу людям. Приехал к истцу запуганный, с раненой рукой и сказал, что ему угрожают, попросил занять ему 100 000 рублей, якобы он написал расписку, если не отдаст 100 000 рублей, у него заберут автомобиль. Истец заняла денежные средства у бабушки и отдала ему. За все время кредиты погашала истец, очень просила его оплатить так как у неё не было денег, он всегда писал, говорил да переведет, но не переводил. За весь период перевел незначительное количество платежей. Таким образом, денежные средства, которые истец одалживала Сорокину В.В. он так в полном объеме и не вернул. В 2023 году обещал продать автомобиль и вернуть задолженность. В сентябре 2023 г. говорил, что едет к истцу на этой машине, будет продавать в Оренбурге, должны продать больше, чем миллион. Сказал должен приехать через несколько дней, позвонил и сказал, что он должен полностью погасить штраф по своей статье, семья потерпевших сказала, подаст в суд, если он не оплатит долг, истец перечислила с карты Россельхозбанка 40 000 рублей. Но он так и не доехал, написал, в сообщении, что он в Орске и перезвонит. Несколько дней не выходил на связь. Написала в сообщении, что позвоню в полицию о пропаже человека, он сразу же вышел на связь и сказал, что машину у него отобрали. По телефону сказал, что уехал на заработки на Север, обещал заработать и частями погашать долг. Уверял до конца 2023 г. отдаст хотя бы часть, но денежных средств так и нет. В 2024 г. Сорокин В.В. уезжает на вахту (Китай) говорит, приедет обязательно отдаст, приехал он в конце 2024 года, сказал, приедет к истцу и отдаст, на просьбу перевести истцу денежные средства на карту, он сказал, что обязательно приедет хочет отдать лично и до конца 2024 года отдаст, только не всю сумму. С ноября 2024 г. Сорокин В.В. перестал выходить на связь.. Кредиты и займы истец в итоге погасила самостоятельно. Кредиты: Альфа-Банк - 120 000 рублей, Т-банк - 90 000 рублей, Совкомбанк - 55 000 рублей, ежемесячные проценты по кредиту Т-банк кредитная карта комиссия 3 000 рублей, кредит 70 000 рублей, Совкомбанк по декабрь 2021 г. 15 853 рублей. Займы у близких: подруга - 95 000 рублей, двоюродный брат - 15 000 рублей, накопления дочери 50 000 рублей, истца более 400 000 рублей, занятых истцом у бабушки 180 000 рублей, всего в общей сложности 1 356 000 рублей (включая кредиты, проценты по кредитам, займы у родственников), из них ответчик вернул 43 391 рубль. Итого, ответчиком не возвращено истцу: 1 356 000 рублей - 43 391 рубль = 1 312 609 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 1 312 609 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 126 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Григорьянц Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Григорьянц Г.Р. – Акулов Н.А., участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, при содействии Центрального районного суда г. Оренбурга, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил на судебное заседание заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, также пояснил суду, что никаких денежных средств в долг от Григорьянц Г.Р. он не получал. На протяжении с 2010 г. на Григорьянц Г.Р. была оформлена Сберкарта, куда поступали денежные средства от его родных и близких. Также после освобождения не однократно помогал с деньгами истцу. Поясняет, что он не женился на ней и истец думает, что Сорокин В.В. будет просить возврат денег, поэтому сама подала исковое заявление в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющий принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований обязательно должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства – недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) даны разъяснения о том, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец в период с 2019 г. по 2024 г. перечисляла (передавала) ответчику денежные средства в общей сумме более чем 1 356 000 рублей. С учетом возврата ответчиком денежных средств в размере 43 391 рубля, истец просит взыскать с ответчика 1 312 609 рублей заемных денежных средств. Истец в обоснование заявленных требований ссылается о перечислении указанных денежных средств в качестве займа с обязательством Сорокина В.В. возвратить указанные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в судебном заседании представитель истца, поскольку между ними сложились доверительные и дружеские отношения, расписка либо договор займа в письменной форме не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях, ответчик категорически отрицает заемный характер правоотношений сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договора займа на указанную в иске сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что с учетом бремени доказывания, даже при доказанности ответчиком перечисления на его счет денежных средств во исполнение иных обязательств, само по себе это не подтверждает наличие заемных обязательств, на которые ссылался истец. Истец осознанно и неоднократно перечисляла ответчику денежные средства, но в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представила достаточных доказательств того, что между сторонами был заключен договор займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере, и как следствие, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <span class="FIO1">Григорьянц Г.Р.</span> к <span class="FIO2">Сорокину В.В.</span> о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления <span class="FIO1">Григорьянц Г.Р.</span> к <span class="FIO2">Сорокину В.В.</span> о взыскании денежных средств, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (подпись) Р.З. Хисматуллин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.З. Хисматуллин</p></span>