Дело № 10-3/2025
Янаульский районный суд Республики Башкортостан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Янаул РБ </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Галиакберова Б.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO9">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Бревнова И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу с дополнениями осужденного Бревнова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и материалы уголовного дела в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">Бревнова И. Н.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> ранее судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не отбытая часть наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Снят с учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отбытием срока наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначено Бревнову И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения, избранная Бревнову И.Н., изменена на заключение под стражу. Бревнов И.Н. взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания Бревнову И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив обстоятельства дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, выслушав прокурора, потерпевшего, осужденного и защитника об изменении приговора, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бревнов И.Н признан виновным в умышленном причинении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 23 часов 00 минут <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бревнов И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционном представлении государственный обвинитель приговор суда просит изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, признать смягчающим наказание обстоятельством принесение потерпевшему извинений и передачу ему денежных средств в качестве заглаживания вреда, смягчить назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ним осужденный приговор мирового судьи считает несправедливым, поскольку при назначении наказания не приняты во внимание обстоятельства, мотив и причина совершения им преступления, а именно аморальное и противоправное поведение потерпевшего со ссылкой на показания последнего, данные им в ходе дознания. Считает недопустимым заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, поскольку проведена по истечении 27 дней после произошедшего. Кроме того осужденный Бревнов И.Н. утверждает, что предлагал потерпевшему вызвать скорую медицинскую помощь, извинился перед ним, в качестве заглаживания вреда направил ему денежные средства в размере 5000 рублей. Также указывает на противоречия в показаниях потерпевшего, данных в ходе его опроса и допроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- государственный обвинитель Галиакберов Б.З. поддержал доводы апелляционного представления, частично – доводы апелляционной жалобы осужденного, не усматривая оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом преступления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осужденный Бревнов И.Н. доводы жалобы и дополнений к ней, а также доводы апелляционного представления поддержал, просил назначить ему наказание в виде принудительных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- защитник – адвокат Гарипов Р.Ф. поддержал позицию осужденного Бревнова И.Н.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- потерпевший <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> выразил согласие с доводами апелляционной жалобы с дополнениями осуждённого и доводами апелляционного представления; подтвердил, что Бревнов И.Н. извинился перед ним за содеянное, передал ему через мать <span class="FIO6">ФИО6</span> денежные средства в размере 5000 рублей в качестве заглаживания причиненного вреда; пояснил, что вошел в комнату Бревнова И.Н., поскольку ему было плохо, попросил разрешения прилечь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении Бревнова И.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания подсудимый заявленные при предварительном расследовании дела ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.180). При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по ч.1 ст.112 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного о недопустимости заключения эксперта, определившего степень тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, а также о наличии противоречий между показаниями потерпевшего, данными в ходе опроса и допроса в соответствии со ст.317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка), отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, ч. 3 ст.68 ч.3 УК РФ и с соблюдением ч. 5 ст.62 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в судебных прениях при рассмотрении уголовного дела Бревнов И.Н. указывал, что передал потерпевшему денежные средства, извинился за содеянное, предложил помощь, но потерпевший отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> подтвердил, что Бревнов И.Н. предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался, а также извинился перед ним за содеянное и передал через мать <span class="FIO6">ФИО6</span> денежные средства в размере 5000 рублей, претензий к Бревнову И.Н. он не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает дополнительным смягчающим наказание осужденному Бревнову И.Н. обстоятельством заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившееся в принесении им извинений и передаче денежных средств в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, мотивируя неприменение к Бревнову И.Н. положений как ст.64, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ, указал, что не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется. Однако судом не учтено, что отсутствие таковых не препятствует применению ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по делу судом первой инстанции признан смягчающими ряд обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства признано заглаживание причиненного потерпевшему, суд апелляционной инстанции считает целесообразным применить к Бревнову И.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ со снижением срока лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение ему более мягкого наказания либо наказания с применением ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку исправление Бревнова И.Н. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определил вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном уголовное дело в отношении Бревнова И.Н. рассмотрено полно, объективно. Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, указывающих на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного Бревнова И.Н. - частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO13">Бревнова И. Н.</span> изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать смягчающим наказание Бревнову И.Н. обстоятельством заглаживание причиненного потерпевшему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить Бревнову И.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ срок лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определить Бревнову И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ю.Р. Даутова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №10-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Мухамадиева М.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласовано</p></span>