Дело № 2-439/2025 ~ М-296/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-439/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0071-01-2025-000556-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г.Янаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Салимгараевой Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO2">Миннигалиевой И. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Миннигалиевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 581355,69 руб., в том числе: 528312,79 руб. остаток ссудной задолженности, 51654,32 руб. задолженность по плановым процентам, 641,50 руб. задолженность по пеням, 747,08 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16639 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Свои требования истец мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Миннигалиева И.С. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк путем перечисления на текущий счет ответчика предоставил ответчику кредит в сумме 554871 руб. на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с взиманием за пользование кредитом 13,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор оформлен с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» «Интернет-банк» через официальный сайт банка в соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания с использованием простой электронной подписи. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на сновании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по кредитному договору составила 593852,92 руб., в том числе: 528312,79 руб. остаток ссудной задолженности, 51654,32 руб. задолженность по плановым процентам, 6414,97 руб. задолженность по пеням, 7470,82 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включает лишь 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом чего размер задолженности составляет 581355,69 руб., в том числе: 528312,79 руб. остаток ссудной задолженности, 51654,32 руб. задолженность по плановым процентам, 641,50 руб. задолженность по пеням, 747,08 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Миннигалиева И.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Миннигалиева И.С. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 554871 руб. путем зачисления на счет заемщика, на срок 60 месяцев по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с взиманием за пользование кредитом 13,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор подписан сторонами путем дистанционного обслуживания в электронном виде посредством использования системы ВТБ-Онлайн в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО), Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, Условиями представления услуг в системе «SMS-банкинг», анкетой-заявлением на получение кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитным договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (индивидуальными условиями), протоколами операции цифрового подписания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выпиской из лицевого счета ответчика с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о рассмотрении данного дела по месту жительства ответчика в Янаульском районном суде Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.18 индивидуальных условий кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности споров по иску банка в Ленинском районном суде г.Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что данное условие договора об изменении территориальной подсудности спора не может быть применено в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из индивидуальных условий кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, местом регистрации заемщика Миннигалиевой И.С. является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается также сведениями, предоставленными МВД России на запрос суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место нахождения Ленинского районного суда г.Самары расположено за пределами субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий кредитного договора не представляется возможным установить место получения заемщиком оферты на заключение кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условие, приведенное в п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г.Самары, не может определять территориальную подсудность спора как противоречащее требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку в силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно определению судьи Ленинского районного суда г.Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Миннигалиевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что не относится к территориальной подсудности данного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело подлежит разрешению по месту жительства ответчика Янаульским районным судом Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, потребовав досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое ответчиком не исполнено, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности п кредитному договору составляет 581355,69 руб., в том числе: 528312,79 руб. остаток ссудной задолженности, 51654,32 руб. задолженность по плановым процентам, 641,50 руб. задолженность по пеням, 747,08 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу. При этом истец уменьшил начисленную неустойку до 10% от ее размера. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил. Какие-либо возражения относительно исковых требований от ответчика в суд не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек суд не усматривает, считает их соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16639 руб., которые подтверждаются платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к <span class="FIO2">Миннигалиевой И. С.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Миннигалиевой И. С.</span> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 581355,69 руб., в том числе: 528312,79 руб. остаток ссудной задолженности, 51654,32 руб. задолженность по плановым процентам, 641,50 руб. задолженность по пеням, 747,08 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16639 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Янаульского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда РБ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.Р.Рафиков</p></span>