Дело № 21-979/2025

Суть дела

<title></title> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Баторова Д.А. 04RS0007-01-2025-003432-49 Дело №21-979/2025 пост. 02.10.2025 г. РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ                                30 октября 2025 г. Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Доржиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Е.В.на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Михеева Е.В., УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ от 09 мюля 2025 г. Михеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 16 июля 2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2025 года постановление должностного лица, решение руководителя административного органа по делу об административном правонарушении, в отношении Михеева Е.В. оставлены без изменения. В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, Михеев Е.В. проситвынесенные акты административного органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Михеев Е.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления и решения должностных лиц. Должностное лицо, сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бугалов С.Т., возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090. Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотреннаязаконом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Как установлено судом и следует из материалов дела, 28июня 2025 г. в 11.48 ч. на <...> Михеев Е.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки <...>, не зарегистрированным в установленном порядке с момента приобретения. Ранее, вступившим в законную силу 08 июля 2025 г. постановлением №18810028250000043021 от 26 июня 2025 г. Михеев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 09 июля 2025 г. постановления о привлечении Михеева Е.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копией постановления от 26 июня 2025 г., и иными материалами дела. Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку и обоснованно признали Михеева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. В настоящей жалобе Михеев Е.В. не оспаривая событие административного правонарушения, приводит довод о том, что должностное лицо судья районного суда при назначении наказания неправомерно учли в его действиях отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, являющегося квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ. Данный довод обоснованным признать нельзя в силу следующего. Согласно п.2 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениям, содержащимся в аб.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). Из имеющейся в материалах дела копии постановления от 26 июня 2025 г. о привлечении Михеева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ следует, что постановление вступило в законную силу 08 июля 2025 г. Таким образом, на момент вынесения постановления о привлечении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, Михеев Е.В. считался подвергнутым наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Следовательно, в силу приведенных выше положений, должностное лицо, судья районного суда обоснованно признали указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Ссылка в жалобе на то, что на момент составления протокола 28 июня 2025 г., 10-дневный срок для регистрации транспортного средства не истек, не состоятелен. Согласно пояснениям Михеева Е.В., электронный паспорт транспортного средства оформлен 15 июня 2025 г., и 10-дневный срок для постановки на учет истек 25 июня 2025 г., и на момент повторного привлечения к ответственности 28 июня 2025 г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 10-дневный срок постановки на учет превышал 3 дня. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Михеева Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Оснований для отмены вынесенного решения судьирайонного суда, не имеется. При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя командира 2 роты в составе ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ от 09 мюля 2025 г., решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 16 июля 2025 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья                                    М.В. Ихисеева

Основная информация

УИД дела: 04RS0007-01-2025-003432-49

Результат рассмотрения: Вынесено решение по существу

Дата рассмотрения: 30.10.2025

Судья: Ихисеева Мария Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Михеев Евгений Владимирович

Движение дела

02.10.2025 15:12

Материалы переданы в производство судье

30.10.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по существу

06.11.2025 14:02

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

07.11.2025 15:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства