Дело № 12-77/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Бурятия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гурман З.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-77,пост. 11 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 04RS0007-01-2024-007022-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Улан-Удэ 15 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей <span class="FIO2">Дедюхиной В.И.</span> на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 февраля 2025г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span> прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, потерпевшая <span class="FIO2">Дедюхина В.И.</span> просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку судом не исследовались обстоятельства дела и доказательства и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание вышестоящего суда не явилось должностное лицо, извещено о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не сообщили, не просили об его отложении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании<span class="FIO2">Дедюхина В.И.</span>, ее защитник по ордеру Лхамажапов Р.-Н.Ц. доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Кондратьев Д.Г.</span> возражал против доводов жалобы, выражал согласие с принятым судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения -движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 31 декабря 2023 года в 18 час..40 мин, <span class="FIO1">Кондратьев Д.Г.</span>, управляя транспортным средством «<span class="others1"><...></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>,в районе <span class="Address2"><...></span>,<span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span>,при движении задним ходом совершил наезд на пешехода <span class="FIO2">Дедюхину В.И.</span>,в результате чего ей причинены травмы,которые судмедэкспертами расценены как причинившие легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span> составлен протокол №03 АП № 070901 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 названного Кодекса следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе иного, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенном в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст. 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент рассмотрения районным судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span>, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях, который составляет 1 год для данной категории дел, истек, следовательно, производство по настоящему делу обоснованно районным судом прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу истечения срока давности, вопрос о наличии в действиях <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span> вменяемого состава административного правонарушения, не решается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему делу судьей районного суда прекращено законно и обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, и не оспаривались <span class="FIO1">Кондратьевым Д.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление вынесено в отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span>, привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, что не лишает потерпевшей права обращения в суд с требованиями о возмещении материального, иного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие потерпевшей с постановлением суда, не является основанием к его отмене, либо изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Кондратьева Д.Г.</span> оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Бурятия Ихисеева М.В.</p></span>