Дело № 33-1564/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело №2-459/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Помишина Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-1564 поступило 22 мая 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25.06.2025г. г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Подкаменевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магеррамова Адиля Мирзабала оглы к Тыхтеевой (Цой) Елене Хабитуевне, Водянникову Юрию Андреевичу, Николаеву Эдуарду Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по частной жалобе ответчика Водянникова Юрия Андреевича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.01.2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> передать гражданское дело № <span class="Nomer2">...</span> на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28.11.2024г. апелляционной инстанцией Верховного Суда Бурятии был вынесен приговор в отношении Николаева Э.И., Водянникова Ю.А., Белоусова А.Г., Губко О.О., в котором было указано о передаче гражданского иска Магеррамова А.М. оглы о возмещении материального ущерба в размере 2 090 976 руб. 86 коп. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.01.2025г. Советским районным судом г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Магеррамова А.М. оглы было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передавая дело в другой суд, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения дела по его территориальной подсудности, учитывая, что ответчики Николаев Э.И., Водянников Ю.А. зарегистрированы в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе ответчик Водянников Ю.А. просит изменить определение суда, исключив из его мотивировочной части ссылку на ст. 29 ГПК РФ, указав на ст. 31 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1, 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку настоящий иск вытекает из уголовного дела, то его подсудность должна быть определена по общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае рассмотрение дела возможно по месту регистрации двух ответчиков Водянникова Ю.А. и Николаева Э.И. (в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И истцом был сделан выбор об избрании подсудности по месту жительства двух последних ответчиков, а не ответчика Цой Е.А., проживающей в <span class="Address2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что подсудность спора могла быть определена и по месту регистрации Цой Е.А., суд исходил из положений ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Последний высказался за рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо неточностей в применении норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения допущено не было; указание суда на ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, доводы частной жалобы, имеющие надуманный характер, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 января 2025г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья:</p></span>