Дело № 33-1815/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 04RS0018-01-2025-001679-69</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2-2052/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-1815/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бунаева А.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило 24 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Улан-Удэ 21 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вагановой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Халтыгеевой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Подкаменевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догаря Дмитрия Васильевича, Догарь Дулмажап Сергеевны к Гаврилову Дмитрию Васильевичу, Гавриловой Евгении Владимировне о компенсации морального вреда, возмещении ущерба по частной жалобе представителя истца Догарь А.Д. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по делу № 2-2052/2025 по исковому заявлению Догаря Дмитрия Васильевича, Догарь Дулмажап Сергеевны к Гаврилову Дмитрию Васильевичу, Гавриловой Евгении Владимировне о компенсации морального вреда, возмещении ущерба приостановить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя истцов Догаря Д.В., Догарь Д.С., их представителя Догарь М.Д., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.03.3025 г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило исковое заявление Догаря Д.В., Догарь Д.С., в котором они просят взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Догаря Д.В. денежную сумму в размере 21 350 руб., причиненного в результате нападения и повреждения автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на приобретение лекарств в сумме 30 404,9 руб., почтовые расходу и расходы по сканированию, распечатыванию документов в размере 2 011,4 руб.; взыскать с Гавриловой Е.В. в пользу Догарь Д.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Гаврилова Д.В., Гавриловой Е.В. в пользу Догаря Д.В. расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление доверенностей в размере 258 377,4 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с поступившим ходатайством ответчика Гавриловой Е.В. о приостановлении производства по делу в связи с участием ответчика Гаврилова Д.В. в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истцы Догарь Д.В., Догарь Д.С., их представитель Догарь М.Д. возражали против приостановления производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание ответчики Гаврилов Д.В., Гаврилова Е.В. не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Старший помощник прокурора района Дашинимаева Л.Е. в судебном заседании не возражала против приостановления производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2025 г. производство по делу приостановлено в связи с участием Гаврилова Д.В. в специальной военной операции, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе представитель истцов Догарь А.Д. просила определение суда отменить, рассмотреть дело по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Догарь Д.В., Догарь Д.С., их представитель Догарь М.Д. доводы частной жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Гаврилов Д.В., Гаврилова Е.В. не явились, надлежаще извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в пределах доводов частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалы дела представлена выписка из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>, согласно которой Гаврилов Д.В. назначен приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> на воинскую должность <span class="others1"><...></span> войсковой части <span class="Nomer2">...</span> (<span class="Address2"><...></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, руководствуясь ст. ст. 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание участие Гаврилова Д.В. в боевых действиях и исходил из обеспечения возможности соблюдения требований ч. 1 ст. 5.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности срока судопроизводства, а также предоставления ответчику права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия не соглашается с вынесенным определением по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из просительной части искового заявления следует, что истцы просят взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Догаря Д.В. денежную сумму в размере 21 350 руб., причиненного в результате нападения и повреждения автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на приобретение лекарств в сумме 30 404,9 руб., почтовые расходу и расходы по сканированию, распечатыванию документов в размере 2 011,4 руб.; взыскать с Гавриловой Е.В. в пользу Догарь Д.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Гаврилова Д.В., Гавриловой Е.В. в пользу Догаря Д.В. расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление доверенностей в размере 258 377,4 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с участием Гаврилова Д.В. в специальной военной операции, суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о выделении исковых требований Догарь Д.С. к Гавриловой Е.В. в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости приостановления производства по делу является преждевременным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2025 года о приостановлении производства по делу - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p></span>