Дело № 33-1746/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цыденова Н.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">поступило 16.06.2025 г. дело № 33-1746/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0018-01-2024-006984-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии Смирновой Ю.А., Цэдашиева Б.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Юможаповой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO14">М.М.М.</span>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (МТУ Росимущество) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO14">М.М.М.</span>, за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (включительно) в размере 109 978,19 руб., в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти <span class="FIO14">М.М.М.</span>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: <span class="Nomer2">...</span> в размере <span class="Nomer2">...</span> руб.; <span class="Nomer2">...</span> в размере <span class="Nomer2">...</span> руб.; <span class="Nomer2">...</span> в размере <span class="Nomer2">...</span> руб.; транспортных средств: <span class="others1"><...></span>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя ПАО Сбербанк Исаеву Е.В., ответчика Миронову М.К., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обращаясь в суд с иском, просило взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества <span class="FIO14">М.М.М.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">...</span> от 23.07.2020 г. за период с 09.03.2023 по 01.08.2024 (включительно) в размере 109 978,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 23.07.2020 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с <span class="FIO14">М.М.М.</span> кредитный договор <span class="Nomer2">...</span> на сумму 136 830 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 мес. На основании заявления на страхование, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период 09.03.2023 по 01.08.2024 (включительно) в размере 109 978,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 978,64 руб., просроченный основной долг – 84 999,55 руб. <span class="FIO14">М.М.М.</span> умер <span class="Data2">...</span>, в связи с чем банк просил взыскать указанную задолженность с наследника заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 19.11.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия (МТУ Росимущество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Марычев А.А. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика МТУ Росимущество по доверенности Очирова С.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что имущество является выморочным, в случае отсутствия наследников, при этом судом не установлено отсутствие наследников принявших наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям представителя ПАО Сбербанк Сампиловой О.Э. наследником умершего заемщика <span class="FIO14">М.М.М.</span> является Миронова М.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.07.2025 года на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков супругу умершего заемщика - Миронову М.К. и ООО «СК «Сбербанк страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению представителя ПАО Сбербанк по доверенности Марычева А.А. ответчиком ООО «СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 88 332,03 руб., из которых 46 874,81 руб. направлено на погашение основного долга, 41 457,22 руб. направлено на погашение просроченных процентов, в связи с чем истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с Мироновой М.К. задолженность по кредитному договор от 23.07.2020 за период с 09.03.2023 по 10.08.2025 г. в размере 38 728,89 руб., в том числе 604,15 руб. - просроченные проценты, 38 124,74 - просроченный основной долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от ответчика Мироновой М.К. поступило заявление о признании уточненных исковых требований банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае непринятия судом признания иска ответчиком продолжается рассмотрение дела по существу (ч. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать то, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления ответчика Мироновой М.К. от <span class="Data2">...</span> следует, что она уточненные исковые требования банка признает полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2025 года, в котором принято решение по делу, ответчику Мироновой М.К. разъяснены последствия о том, что при признании иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заемщик <span class="FIO14">М.М.М.</span> с <span class="Data2">...</span> г. состоял в зарегистрированном браке с Мироновой М.К. В <span class="Data2">...</span> Мироновой М.К. по договору купли-продажи был приобретен в собственности земельный участок по адресу: <span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в период брака, является совместным имуществом супругов. В связи с этим, имеются законные основания полагать о том, что Миронова М.К. является наследником умершего заемщика <span class="FIO14">М.М.М.</span> ввиду фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO14">М.М.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание Мироновой М.К. исковых требований Банка, с учетом их уточнений после погашения части долга страховой выплатой, а также то, что заявление о признании исковых требований Мироновой М.К. подано в письменной форме, ей известны последствия данного действия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять заявления ответчика Мироновой М.К. о признании исковых требований, исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мироновой Марии Константиновны (<span class="Nomer2">...</span>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">...</span> от 23.07.2020 г. за период с 09.03.2023 по 10.08.2025 г. а размере 38 728,89 руб., из них просроченные проценты - 604,15 руб., просроченный основной долг - 38 124,74 руб., а также в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины – 1 361 руб. 87 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи коллегии:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в окончательной форме 29.09.2025 г.</p></span>