Дело № 33-1732/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Степанов С.М.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> номер дела в суде 1-й</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> инстанции 2-554/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 04RS0001-01-2024-000803-90</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело №33-1732/2025 поступило 16 июня 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 июня 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Мункуевой Т.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Коновалову Игорю Андреевичу, Автономному учреждению Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» о возмещении материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по представлению прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Батурина Н.Н. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2025 года, которым удовлетворено заявление Врио руководителя АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Гессе В.П. об отсрочке решения суда, предоставлена АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» отсрочка исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23.07.2024 по гражданскому делу №2-554/2024 до 31.12.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившим в законную силу решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23.07.2024 частично удовлетворены исковые требования прокурора Баргузинского района РБ, с АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» в доход бюджета МО «Баргузинский район» взыскан материальный ущерб в размере 344 007 руб., государственная пошлина 6 640 руб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к Коновалову И.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Врио руководителя АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Гессе В.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что исполнительный лист по делу предъявлен в УФК. В связи с наличием налоговой задолженности, на лицевой счет учреждения наложен арест. У учреждения отсутствуют средства от приносящей доход деятельности, учредителем не профинансировано государственное задание на 2025 г., что не позволяет исполнить решение суда. В связи с арестом счета в пожароопасный период, учреждение не может пройти техническое обслуживание техники, установить ГЛОНАС, оплатить страхование жизни сотрудников.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в представлении прокурора ввиду отсутствия исключительных обстоятельств (к которым не относятся приведенные должником доводы), препятствующих исполнению судебного решения со дня его вступления в законную силу. Полагает, что предоставление судом отсрочки на срок до 31.12.2025 не отвечает требованиям разумности и справедливости, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление прокурора рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в представлении прокурора (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве", сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти (ч.3 ст.49 ФЗ-229). Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч.4 ст.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость предоставления рассрочки или отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а также обоснованности доводов заявления о предоставлении рассрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2025, суд первой инстанции, учитывая принципы справедливости, соразмерности и пропорциональности, пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о невозможности в установленный срок исполнить решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, суд исходил из того, что налоговым органом приняты решения от 09.12.2024 и 03.02.2025 о взыскании с должника 212 302,69 руб. и 1 869 074,28 руб., направленные в УФК по РБ на списание и перечисления задолженности со счетов налогоплательщика, единый налоговый счет которого содержит сведения о об отрицательном сальдо ЕНС на сумму 2 132 876,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.03.2025 N 163 с 25.03.2025 на территории Республики Бурятия установлено начало пожароопасного сезона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не противоречащими действующему законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание предмет спора и специфику исполнения тех обязанностей, которые возложены на ответчика судебным актом, возникшие препятствия (затруднительное материальное положение должника, наступление пожароопасного сезона), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, такая отсрочка не противоречит общим целям правосудия и не снижает эффективность принятого судом акта, не нарушает баланс прав взыскателя, должника и неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, изложенные в обжалуемом определении выводы сомнений в их правильности не вызывают; при его принятии судом первой инстанции учтены установленные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции не усмотрено злоупотребления должником права и затягивании исполнения решения суда, как и сведений об уклонении от исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие прокурора с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и не могут являться основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2025 года оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.Н. Чупошев</p></span>