Дело № 33-2035/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Харимаева Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-2035/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0010-01-2025-000878-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступило 21 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 августа 2025 года г.Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии Кудряшовой М.В., Чупошева Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Доржиевой А.Р.,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиковой <span class="FIO16">Н.А.</span> к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчёт по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскании излишне уплаченной суммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя истца Миронова В.Л., на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2025 г., которым в удовлетворении исковых требований Цыбиковой <span class="FIO17">Н.А.</span> отказано,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кудряшовой М.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с указанным иском, истец Цыбикова Н.А. в лице своего представителя Миронова В.Л., с учётом уточненных требований, просит обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №<span class="Nomer2">...</span> в пользу истца по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №<span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">...</span>. за период с <span class="Data2">...</span> г., с начисленной ответчиком суммы в размере 217 768,45 руб. до 80 572,54 руб., с учетом произведённой истцом выплатой за электроэнергию взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 34 495,07 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы незаконных требований по счету № <span class="Nomer2">...</span> по уплате за безучётную электроэнергию в размере 1370195,91 руб. (217 768,45 руб. – 80 725,54 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указала, что Цыбиковой Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><...></span>. В ходе проведения внеплановой проверки было выявлено искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, по результатам которой сотрудниками сетевой организации был составлен акт №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> г. о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому за период с <span class="Data2">...</span> г. объем неучтенной потребленной электроэнергии при потребляемой мощности 13,816 кВт составил 30 505,278 кВт.ч. 29 января 2025 г. истец обратилась в расчётный центр поставщика электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» по адресу: с. Иволгинск, ул. Ленина, д. 25, где ей показали счет на оплату неучтенной электроэнергии на сумму 115 067,61 руб., однако, сам счет не выдали, указанную сумму истец оплатила. В <span class="Data2">...</span>. через личный кабинет АО «Читаэнергосбыт» истцу пришло требование об уплате долга по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 102 700 руб., в связи с чем истец не согласилась. Истец полагает, что расчет представленный ответчиком неверный, поскольку в акте о неучтенном потреблении электрической энергии указан длящийся период потребления электроэнергии, следовательно, сумму за общий объем неучтенной потребленной электроэнергии в количестве 30 505,728 квт.ч. при потребляемой мощности 13,816 кВт. необходимо считать дифференцированно за каждый месяц потребления по числу расчетных дней, применяя соответствующие тарифы энергопотребления за 2024 и 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суда от 28 марта 2025г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Сибирь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец Цыбикова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца по доверенности Миронов В.Л. в судебном заседании с учетом уточнений исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, суду пояснив, что ответчиком должен быть произведен перерасчет потребленной электроэнергии за каждый месяц, установленного периода безучетного потребления электроэнергии, с учетом понижающего коэффициента цены на электроэнергию 0,7 и повышающего коэффициента объема потребления электроэнергии 1,8, согласно расчетам, представленными в уточнениях к иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Подопригора С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии произведен верно, установить фактическое потребление электроэнергии истцом за каждый месяц невозможно, поскольку рассчитанной объем в размере 30 505,728 квт/ч по акту о безучетном потреблении электроэнергии, не расчет за потребленную электроэнергию истцом.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Слепова О.П., в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в иске отказать, поскольку акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потребитель с выявленными нарушениями согласилась, расчет гарантирующим поставщиком произведён верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца Миронов В.Л., просит решение суда отменить, исковые требования Цыбиковой Н.А. удовлетворить. Указывая на то, в отношении его доверителя установлено безучетное потребление электрической энергии, период такого потребления <span class="Data2">...</span> г. (92 дня) и объем 30 505,78 кВт. Указанный объем потребления стороной истца не оспаривается. Суд в решении, применяя тарифы, утвержденные приказом Республиканской службой по тарифам РБ № 1/29 от 09 декабря 2024 г., действовавшие на момент составления акта, определил стоимость безучетного потребления в размере 217 768,45 руб. При этом указанный расчет, суд указала, как штрафную санкцию за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Данные выводы суда, считают неверными. АО «Читаэнергосбыт» не имеет полномочий на наложение штрафных санкций. Тогда как контролирующей организацией является ПАО «Россети Сибирь», которые составили акт о нарушении, начислила максимальный объем потребления электрической энергии, обратилась через правоохранительные и судебные органы за привлечением истца к административной ответственности за допущенное ею нарушение. Считают, что доначисление платы за безучетное потребление должно производиться по тем же правилам, как при договорном потреблении, т.е. применяются тарифы (цены) на электроэнергию за конкретный расчетный период. При этом судом, в решении не обоснован расчет, как с точки зрения определяется расчетный период, почему в акте о нарушении потребления электрической энергии указан период три месяца с <span class="Data2">...</span> г., а расчетах применяются цены и диапазоны одного месяца – <span class="Data2">...</span> г., когда цены выросли.Также судом не применен понижающий коэффициент 0,7, как указано в Приказе РСТ № 1/29 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, оборудованными стационарными электрическими плитами и электроотопительными установками в период с 01 января 2025 г. по 31 декабря 2025 г. Не был применен установленный Постановлением Правительства от 20 февраля 2025 г. № 183 «О внесении изменений в Постановление правительства от 29 декабря 2011 г. № 1178», вступивший в законную силу 21 февраля 2025 г. сезонный коэффициент 1,8 – для населения проживающего в негазифицированных и оборудованных электроотопительными установками жилых и (или) садовых домах. В Республике Бурятия соответствующее решение принято (приказ РСТ от 26 февраля 2025 г. № 1\5), согласно которому стоимость электрической энергии за январь и февраль 2025 г. подлежат перерасчету исходя из диапазонов объемов потребления электрической энергии (мощности), увеличенных на сезонный коэффициент. Таким образом, окончательный расчет АО Читаэнергосбыт должен был составить сумму 138 412,73 руб. Ими же произведен расчет исходя из помесячного расчета и сумма безучетного потребления составила 80 572,54 руб. Таким образом, у истца имеется переплата в размере 34 495,07 руб., с учетом произведенной оплаты за безучетное потребление в размере 115 067,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Жамбалов Д.Б. доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Подопригора С.А. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, указывая на их необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, Цыбикова Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> г. в ходе проведения внеплановой проверки системы учета электрической энергии по указанному адресу, сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» выявлено искажение данных об объеме потребленной электроэнергии путем деформации винтов напряжения по фазе «А» и фазе «Б», о чем составлен Акт №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный акт был составлен в присутствии Цыбиковой Н.А., которая указала в акте, что с нарушением согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из акта следует, что по замерам потребление электроэнергии установлено 13,816 кВт.в час, всего за указанный период неучтенного потребления электроэнергии расход электроэнергии составил 30 505,728 кВт. (13,816кВт.*24 часа*92 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость неучтенного потребления электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» была определена по тарифам, действующим на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от <span class="Data2">...</span> следовательно, размер неучтенной потребленной электроэнергии за период с <span class="Data2">...</span>. был рассчитан по дифференцированным тарифам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3900 квт/ч * 3,772 руб. =14 710,80 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2100 квт/ч * 3,8104 руб. = 8001,84 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24 505,728 квт/ч * 7,9596 руб. =195 055,79 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого: 14 710,80 руб. + 8 001,84 руб. + 195 055,79 руб. = 217 768,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расчет стоимости безучетно потребленной истцом электроэнергии, составляет: 217 768,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствовался положениями ст.ст. 15, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 06 мая 2011 г.№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил № 354), указав, что доводы стороны истца о том, что по акту о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик должен был дифференцированно считать потребление электроэнергии за каждый месяц по количеству расчетных дней, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 187 Основных положений и абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) от недобросовестных действий другой стороны. Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 544 ГК РФ, предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, истцом по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о расчете безучетного потребления и итоговой суммы, предъявленной ответчиком истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также наосновании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем безучетного потребления, определенный в иске сетевой организацией в соответствии с пунктом 62 Правил и отраженный в акте безучетного потребления, произведен с учетом мощности несанкционированно подключенного оборудования. Истец с указанным объемом согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема потребления, допущенного с нарушением закона, обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагается, что действия потребителя по деформации винтов напряжения по фазе «А» и фазе «Б» являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим Основными положениями и Правилами № 354 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, довод стороны истца относительно расчета безучетного потребления, который должен производиться по тем же правилам, как при договорном потреблении, т.е. применяются тарифы (цены) на электроэнергию за конкретный расчетный период, является неверным, основанным на ошибочном толковании норм права. По своей сути, при установлении факта безучтеного потребления, потребитель допустивший такое нарушение обязан нести ответственность за свои действия. При этом, то обстоятельство, что истец была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, возложения обязанности на истца по компенсации гарантирующему поставщику незаконно потребленного у него ресурса не снимает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет безучетного потребления произведенный в отношении Цыбиковой является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные отношения, с учетом объема потребления, который истцом не оспаривается и тарифа, действующего на момент выявления факта нарушения. Принять иные значения при его расчете, судебной коллегией оснований не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие апеллянта с оценкой доказательств само по себе также не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, в котором выводы суда основаны на совокупной оценке всех доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, верно определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка которым дана применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу, приводимой в суде первой инстанции, собственным толкованию закона и оценке доказательств, установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 06 августа 2025</p></span>