Дело № 33-2552/2025
Верховный Суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Баженова Н.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело №33-2552/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0018-01-2024-009004-97</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">поступило 16 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурятия в составе: председательствующего Чупошева Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей коллегии Кудряшовой М.В., Рабдановой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Раднаевой С.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения социального и пенсионного фонда по РБ к ПАО «Сбербанк России», Гергенову <span class="FIO16">С.С.</span>, Гергенову <span class="FIO17">Ц.С.</span>, МТУ Росимущество, Гергеновой <span class="FIO18">Т.С.</span> о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Малтугуевой С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2025 г. (с учетом определения от 03 апреля 2025 г. об устранении описки), которым исковые требования удовлетворены, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ОСФР по РБ (ИНН 03230448828) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о возложении обязанности удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ПАО «Сбербанк России» списать с лицевого счета <span class="FIO19">Г.Е.Б.</span> №<span class="Nomer2">...</span>, открытого в ПАО «Сбербанк России» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в размере 30 820,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кудряшовой М.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее – ОСФР по РБ) просит обязать ПАО «Сбербанк» перечислить денежные средства, находящиеся на счете <span class="FIO20">Г.Е.Б.</span> в отделение № 8601 ПАО «Сбербанк» в сумме 30820,89 руб. в пользу ОСФР по РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» <span class="FIO21">Г.</span> являлась получателем ежемесячных страховых выплат в государственном учреждении – региональном отделении Фонда социального страхования ОРФ по РБ. Приказом от 01 декабря 2000 № 9061з Гергеновой назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1066,81 руб. С учетом ежегодной индексации размер ежемесячной страховой выплаты составил с 01 февраля 2024 г. – 30820,89 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись <span class="FIO22">Г.</span> на личный лицевой счет №<span class="Nomer2">...</span>, открытый в Бурятском отделении №8601 ПАО «Сбербанк» (приказ от 01 февраля 2024 г. №282-В). <span class="Data2">...</span> г. <span class="FIO23">Г.</span> умерла. По причине отсутствия информации о смерти Получателя Отделением излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за апрель 2024 в сумме 30820,89 руб. Согласно п.2 ст. 20 Закона №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Таким образом, перечисленные денежные средства на счет умершей <span class="FIO24">Г.</span> в качестве ежемесячной страховой выплаты за апрель 2024 в размере 30820,89 руб. являются федеральной собственностью и подлежат возврату. Для возврата ежемесячной страховой выплаты, перечисленной после смерти Получателя, было направлено обращение в кредитную организацию. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (исх. №ЕБ-06-02/7810 от 09 апреля 2024 г.) требование оставлено без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены МТУ Росимущества по РБ, Гергенов С.С., Гергенов Ц.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Чердонов О.А. требования, изложенные в иске, поддержал. Просил иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Малтугуева С.А. суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» Малтугуева С.А., действующая на основании доверенности, просила отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывая, что на судом первой инстанции не учтено, что на момент зачисления денежных средств на счет № <span class="Nomer2">...</span>, владельцем которого и, соответственно, собственником денежных средств, поступивших на счет, уже являлся наследник <span class="FIO25">Г.Е.Б.</span> – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. По смыслу положений закона - ст. 834, 845, 854, 857 ГК РФ, ст. 36, 37 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 39 5-1 «О банках и банковской деятельности», права на денежные средства, находящихся на счете, считаются принадлежащими клиенту Банка вне зависимости от основания их получения, в т.ч. в результате ошибочного зачисления. За необоснованное списание денежных средств Банком со счета клиента, кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ. Таким образом, банк, являясь стороной договора банковского счета, заключенного с <span class="FIO26">Г.Е.Б.</span> обязан выполнить только распоряжения клиента (владельца счета) о перечислении и выдаче денежных средств со счета клиента. Отделение Фонда не является стороной по данному договору банковского счета и также не вправе распоряжаться денежными средствами лиц, на счета которых были произведены вышеуказанные ошибочные зачисления. В этой связи при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента, требование о возврате денежных средств должно предъявляться именно к владельцу счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 18 июня 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гергенов С.С., Гергенов Ц.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 07 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 февраля 2025 г. (с учетом определения от 03 апреля 2025 г. об устранении описки) отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОСФР по РБ удовлетворены частично. На ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность перечислить с лицевого счета <span class="FIO30">Г.Е.Б.</span> №<span class="Nomer2">...</span>, открытого в ПАО «Сбербанк России» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в размере 30820,89 руб. В удовлетворении исковых требований к Гергенову <span class="FIO31">С.С.</span>, Гергенову <span class="FIO32">Ц.С.</span>, МТУ Росимущество, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 15 сентября 2025 г. указанное апелляционное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельства, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 29 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гергенова Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца ОСФР по РБ Фролова Е.Г., заявила отказ от исковых требований в связи с возвратом денежных средств Фонду в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, они ей понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Тулаева О.Е., ответчик Гергенова Т.С. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, не возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судебная коллегия принимает отказ ОСФР по РБ от заявленных требований, поскольку такой отказ от исковых требований закону не противоречит, прав и интересов кого-либо не нарушает. В связи с чем не имеется оснований для его непринятия судебной коллегии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, с прекращением производства по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя Отделения социального и пенсионного фонда по РБ от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», Гергенову <span class="FIO27">С.С.</span>, Гергенову <span class="FIO28">Ц.С.</span>, МТУ Росимущество, Гергеновой <span class="FIO29">Т.С.</span> о возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2025 г. (с учетом определения от 03 апреля 2025 г. об устранении описки) отменить, производство по настоящему делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 октября 2025 г.</p></span>