Дело № 12-6/2025
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде 1 инстанции 5-19/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 04MS0030-01-2025-000056-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Гусиноозерск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., при секретарях Бадмаевой В.Н., Дашиеве Б.Ц.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заиграева Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16.01.2025 Заиграев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Заиграев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба мотивирована тем, что мировой судья заранее исходил из его виновности, постановление носит откровенно обвинительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к жалобе Заиграев А.В. указал, что вся процедура привлечения его к административной ответственности проведена незаконно, все доказательства собраны с нарушением действующего законодательства. Он транспортным средством не управлял, автомашиной управлял его родственник, данные которого он в силу ст. 51 Конституции РФ сообщать не будет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Заиграев А.В. жалобу подержал, суду пояснил, что сидел в автомобиле на заднем сиденье, за рулем находился его родственник. Сотрудники ДПС вывели его из автомашины с заднего сиденья, посадили в патрульную автомашину, составили протокол за не пристегнутый ремень, отстранили от управления транспортным средством. Затем он дышал в трубку. Он поставил везде свои подписи, так как растерялся, ему ничего не разъясняли. Написал мировому судье письменное ходатайство с признанием вины, чтобы суд уменьшил ему наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району <span class="FIO4">ФИО4</span> суду пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился на дежурстве. Около 23 час. была остановлена автомашина <span class="others1"><данные изъяты></span> Когда они подходили к автомашине, Заиграев А.В. пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье. Кроме него в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Они представились, сопроводили Заиграева А.В. в служебную автомашину для проверки документов. От водителя исходил резкий запах алкоголя из-за рта, была видна пигментация кожных покровов. Заиграеву А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ, после чего он был ознакомлен с порядком освидетельствования. На вопрос о том, употреблял ли спиртные напитки, Заиграев А.В. ответил утвердительно. Также ему был задан вопрос о том, управлял ли он транспортным средством, на что тот ответил также утвердительно. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным, с результатами освидетельствования водитель согласился. После чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> суду пояснил, что совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> заступил на ночное дежурство <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В ходе дежурства ими был остановлен автомобиль под управлением Заиграева А.В. Когда они подходили к автомобилю, увидели, как Заиграев А.В. пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Также в салоне находилась женщина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> суду показала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она, Заиграев А.В. и его родственник сели в автомашину <span class="others2"><данные изъяты></span>, чтобы ее погреть. За рулем сидел родственник Заиграева А.В., она сидела на переднем пассажирском сиденье, Заиграев А.В. на заднем сиденье. Автомашина только тронулась, когда подъехала автомашина ДПС, из которой вышли 2 человека в форме, открыли водительское сиденье, потом заднее сиденье и увели Заиграева А.В. в автомобиль ДПС. Затем автомашину Хонда Одиссей обыскивали. Заиграев А.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> спиртное не употреблял, признаков опьянения у него не было. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> они с ним пили пиво.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Заиграева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 час. 15 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> Заиграев А.В. управлял транспортным средством <span class="others3"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения. Действия Заиграева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Заиграева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что в 23 час. 15 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 6-м микрорайоне <span class="Address2"><адрес></span> Заиграев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным на основании выявленных у Заиграева А.В. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным с применением видеозаписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-показаниями алкотеста – 0,47 мг/л;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому у Заиграева А.В. в 23 час. 38 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом задержания транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-видеозаписью, зафиксировавшей отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства не содержат каких-либо противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности изложенных в них сведений. Тем самым факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Заиграева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Заиграева А.В. признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований ставить под сомнение факты, указанные инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об отстранении Заиграева А.В. от управления транспортным средством, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 сотрудники полиции обоснованно предложили водителю Заиграеву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведено с применением видеозаписи, о чем имеется указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что транспортным средством Заиграев А.В. не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Заиграевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы и показания свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> о том, что за рулем находился родственник Заиграева А.В., опровергаются материалами дела, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Заиграев А.В. представил мировому судье ходатайство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 23 час. со своей знакомой вышел на улицу, чтобы погреть автомобиль и перегнать его на другое место. Во время движения автомобиля он был остановлен сотрудниками ДПС. Вину признает в полном объеме, присутствие за рулем в состоянии опьянения недопустимо, просит не лишать водительских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании у мирового судьи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Заиграев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Заиграева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Заиграева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Заиграеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Заиграева Андрея Васильевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Заиграева А.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бадлуева Е.А.</p></span>