Дело № 4/17-82/2025
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №4/17-82/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Гусиноозерск 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре судебного заседания Голяк Л.Н., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения дознания ОМВД России по Селенгинскому району <span class="FIO3">ФИО3</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Бояка Виталия Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бояк Виталий Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вещественное доказательство: ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра – постановлено передать в Отдел МВД РФ по Селенгинскому району для дальнейшего решения вопроса об их судьбе, по вступлении приговора в законную силу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отделения дознания ОМВД России по Селенгинскому району <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, поскольку на орган внутренних дел не возложена обязанность по реализации или уничтожению изъятого оружия и боеприпасов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, начальник отделения дознания ОМВД России по Селенгинскому району <span class="FIO3">ФИО3</span>, осужденный Бояк В.М. в суд не явились.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Цыриторов Д.Б. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнения участника судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, связанный с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешается судом, постановившим приговор.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 81 УПК РФ, предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части приговора указано, что вещественное доказательство - ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра, необходимо передать в Отдел МВД РФ по Селенгинскому району для дальнейшего решения вопроса об их судьбе, по вступлении приговора в законную силу. При этом на орган внутренних дел не возложена обязанность по реализации или уничтожению оружия и боеприпасов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанное вещественное доказательство подлежит передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия для решения вопроса об определении дальнейшей судьбы вещественного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представление начальника отделения дознания ОМВД России по Селенгинскому району <span class="FIO3">ФИО3</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Бояка Виталия Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Бояка Виталия Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ приговором Гусиноозерского городского суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Селенгинскому району, - передать в Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Маханов</p></span>