Дело № 2-296/2025 ~ М-212/2025
Джидинский районный суд Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-296/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 августа 2024 года с. Петропавловка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Нимацыреновой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании процентов за пользование кредитом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года между ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 2021-9587/108 в том числе по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO11">ФИО11</span>., <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> 13 апреля 2017 года Джидинский районный суд вынес решение о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. 20 января 2022 года тем же судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на ООО ПКО «Нэйва». Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2022 года по 28 мая 2025 года составляет 175623 рублей 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Надлежаще уведомленный представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики <span class="FIO12">ФИО12</span>., <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по их месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 года между ОАО АК «Байкалбанк» и ответчиком <span class="FIO13">ФИО13</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком до 11.04.2018 года с уплатой ежемесячных платежей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере: за первый день пользования кредитом – 4,9 % годовых (базовая ставка), за последующие месяцы пользования кредитом – 19,65%. Банк свои обязательства по договору исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств 11 апреля 2013 года заключены договоры поручительства с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Заёмщика по Кредитному договору в том же объёме, что и заемщик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным решением Джидинского районного суда от 13 апреля 2017 года солидарно с <span class="FIO14">ФИО14</span>., <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 536113,31 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8561,13 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 сентября 2021 года ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) № 201-9587/108, согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, в том числе право требования по договору с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 января 2022 года Джидинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя ПАО Байкалбанк правопреемником ООО Нэйва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района от 21 апреля 2025 года судебный приказ № 2-550/2025 от 11.04.2024 года по аналогичному требованию отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявляя требование о взыскании процентов за период с 28.05.2022 г по 28.05.2025 г за пользование денежными средствами в сумме 175623 рублей 62 копейки, истец мотивировал его тем, что ответчиками ненадлежаще выполнялись обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 включительно составляет 175623 рублей 62 копейки. Расчет ответчиками не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина, расходы на которую следует взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 6268 рублей 71 копейка, то есть по 2089 рублей 57 копеек с каждого ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ООО Нэйва к <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать солидарно с <span class="FIO16">ФИО16</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>), <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>), <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с ПАО «БайкалБанк», за период с 28 мая 2022 года по 28 мая 2025 года в размере 175 623 рубля 62 копейки (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 62 копейки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO17">ФИО17</span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы на уплату госпошлины в размере 2089 рублей 57 копеек (две тысячи восемьдесят девять рублей 57 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others5"><данные изъяты></span>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы на уплату госпошлины в размере 2089 рублей 57 копеек (две тысячи восемьдесят девять рублей 57 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="others6"><данные изъяты></span>) в пользу ООО «Нэйва» расходы на уплату госпошлины в размере 2089 рублей 57 копеек (две тысячи восемьдесят девять рублей 57 копеек)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Чимбеева М.А.</p></span>