Дело № 2-1550/2025 ~ М-636/2025
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1550/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0<span class="Nomer2">...</span>-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к <span class="FIO5">ФИО5</span> Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, ПАО МТС-Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ПНН594206/810/23 в размере 948 563,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 793 592,92 руб., просроченные проценты – 154 970,52 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 971 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление представителя истца Полищук Ю.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства после выполнения судом требования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ - отложения дела и повторного извещения ответчика, и наличия на это согласия истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также данные нормы не содержат и указания на то, что после повторного извещения ответчика дело в обязательном порядке подлежит рассмотрению в общем порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных и учитывая мнение представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (определение вынесено в протокольной форме).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">***</span> между Банком и <span class="FIO7">ФИО7</span> М.Д. заключен кредитный договор №ПНН594206/810/23, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 846 457 руб., на срок 60 месяцев, под 10,40 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 12.07.2024 по 15.11.2024 задолженность <span class="FIO8">ФИО8</span> М.Д. по кредитному договору составила 948 563,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 793 592,92 руб., просроченные проценты – 154 970,52 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика <span class="FIO9">ФИО9</span> М.Д. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 948 563,44 руб. законными, обоснованными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 971 руб., подтвержденные платежными поручениями <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">***</span>, <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО МТС-Банк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">ФИО10</span> Марии Дмитриевны (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в пользу ПАО МТС-Банк (ИНН 7702045051) сумму задолженности по кредитному договору №ПНН594206/810/23 от <span class="Data2">***</span> в размере 948 563,44 руб., (в том числе просроченный основной долг – 793 592,92 руб., просроченные проценты – 154 970,52 руб.), расходы по уплате государственной пошлине 23 971 руб., всего 972 534,44 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Мотошкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">форме изготовлено 25.05.2025</p></span>