Дело № 2-1530/2025 ~ М-547/2025
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0<span class="Nomer2">...</span>-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия сумму ущерба в размере 139 500 руб. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ 5 185 руб. госпошлину, 7 000 руб. расходы на проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия Федоровой Т.М-Ц., действующей на основании доверенности от 05.03.2025 г. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия на надлежащим - ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия. Суду пояснила, что имеется приказ <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">***</span>, акт закрепления (приема, передачи) транспортного средства от 29.09.2020 о том, что данная автомашина была передана в оперативное управление согласно приказу в ОМВД по Прибайкальскому району и акт о том, что они ее получили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Нанзанов Н.К., действующий на основании доверенности от 14.08.2019 г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против замены ненадлежащего ответчика и направления дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Министерство финансов Республики Бурятия, третье лицо ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия, третье лицо Михайлов П.В. представителей не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, автомашина марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный номер А958МН в соответствие с требованиями приказа ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» от 25.02.2020 г. №121 «О вводе в эксплуатацию и передачи транспортного средства» принята Отделом МВД России по Прибайкальскому району в оперативное управление. 06.10.2020 года автомашина марки УАЗ «Патриот» поставлена на балансовый счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим обоснованно и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, рассмотрение спора не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 41, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену ненадлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, надлежащим ответчиком ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Мотошкина</p></span>