Дело № 2-1417/2025 ~ М-465/2025

Суть дела

<title></title> Дело ... УИД ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2025 года                                                                                                г. Улан-Удэ     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ:     Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 63 501, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74, 40 руб.     Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и Зайцев Э.Е. заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность за период с *** по *** в размере 63 501, 37 руб., поскольку за данный период на поступало оплаты за теплоснабжение. Потребитель допустил просрочки платежей, сумма пени составила 4 332, 72 руб. за период с *** по ***. в связи с направлением должникам копии настоящего заявления и приложенных к нему документов взыскатель понес расходы, которые подлежат возмещению должниками.     В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Тверко Н.Г. просил рассмотреть дело в ее отсутствие.      Ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.     При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.     На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.     Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.     В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.     Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Зайцев Э.Е. и ФИО6 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.     *** между ПАО «ТГК-14» и Зайцев Э.Е. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого ресуроснабжающая организация обязуется отпустить потребителю с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель). В свою очередь потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.      Граница эксплуатационной ответственности определены Актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложению к договору ...).     Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете с *** значатся ответчики Зайцева В.С., *** г.р., с *** –<данные изъяты>     Представленными в материалы дела документами подтверждены доводы заявителя о том, что ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.      Из представленных истцом расчетов следует, что по отоплению за период с *** по *** задолженность составила 63 501, 37 руб., пени - 4 332, 72 руб.     Судебным приказом ... от *** солидарно с Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана сумма задолженности за тепловую энергию, потери за период с *** по *** в размере 63 501, 37 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.         Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ ... от *** отменен.     Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.       Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.     Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.     Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.     Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.     С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74, 40 руб.     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ:     Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.     Взыскать солидарно с ответчиков с Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период *** по *** -    63 501, 37 руб., пени - 4 332, 72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов - 74, 40 руб., всего - 71 908, 49 руб.     Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                                               С.Л.Доржиева     Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 04RS0007-01-2025-000667-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Доржиева С.Л.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зайцев Эдуард Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зайцева Виктория Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "ТГК-14"

ИНН: 7534018889

ОГРН: 1047550031242

Движение дела

06.02.2025 17:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.02.2025 11:37

Передача материалов судье

13.02.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.02.2025 11:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 16:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.02.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.03.2025 16:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.04.2025 16:41

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.04.2025 14:26

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.04.2025 14:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 11:06

Копия заочного решения возвратилась невручённой