Дело № 2-2246/2025 ~ М-1316/2025
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2246/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0007-01-2025-001834-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием представителя истца Демчикова Ц.Ю. Цыдыпова Ц.Э., действующего на основании ордера от 04.06.2025, ответчика Цыремпилова С.Д., представителя ответчика Цыремпилова С.Д. Иманова Г.А., действующего на основании ордера от 23.07.2025, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демчикова Цырена Юрьевича к Цыремпилову Саяну Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Демчиков Ц.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику просит расторгнуть устный договор купли-продажи двух зеркал заднего вида «Ganador», заключенный 04.02.2025 между Демчиковым Ц.Ю. и Цыремпиловым С.Д., взыскать денежные средства в размере 40 000 руб. за оплату услуг зеркал заднего вида «Ganador», судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размер 12 500 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что приобретал у ответчика зеркала заднего вида полагая, что они оригинальные, однако они оказались не оригинальными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать судебные издержки за услуги представителя в размере 40000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 38000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2025 по 29.07.2025 в размере 3990,13 руб., а также заявил требование о возврате имущества полученное по устному договору в качестве доплаты: коврик в багажник JZX100, решетку радиатора от автомобиля марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>», антибликовые зеркала в количестве 2 шт., LED зеркала JZX100-2 шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Цыдыпов Ц.Э. исковые требования поддержал в полном объеме, согласился с оценкой утраченного имущества за коврик в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Цыремпилов С.Д., его представитель Иманов в судебном заседании с иском не согласились, поскольку при обмене и продажи зеркал он не утверждал что они оригинальные, зеркала передавал истцу в целом виде, не отрицал, что коврик в багажник JZX100, решетку радиатора от автомобиля марки «<span class="others2"><данные изъяты></span>», антибликовые зеркала в количестве 2 шт., LED зеркала JZX100-2 шт. получал от истца, но в качестве подарка, а не в качестве доплаты за спорные зеркала. При этом, истец передал ответчику для машины заводские зеркала, а у ответчика приобрел его спорные зеркала снятые с машины Цыремпилова и в подарок передал коврик, решетку радиатора, и другие зеркала, поскольку Демчиков понимал, что зеркала переданные ему ответчиком гораздо дороже чем 40000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 04.02.2025 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о приобретении Демчиковым у Цыремпилова двух зеркал заднего вида «Ganador» за 40000 руб. Оплата произведена истцом на карту супруги ответчика (л.д.6). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам КУСП №6050 от 06.023.2025 следует, что истец Демчиков обратился в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ 06.03.2025 по факту продажи Цыремпиловым неоригинальных зеркал заднего вида (л.д.33-34,46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений от 06.03.2025 Демчикова следует, что приобретая указанные зеркала он интересовался боковыми зеркалами заднего вида «Ganador», 04.02.2025 при встрече Цыремпилов показал указанный товар, установленный на его автомобиле, Демчиков просмотрел их, качество их его устроило, после чего произвел оплату, также отдал ему оригинальные коврик для багажника, решетку радиатора, пару стоковых зеркал заднего вида. Вечером пообщавшись со знакомым Антоном, последний сказал, что эти зеркала не оригинальные. Через день-два Демчиков позвонил Цыремпилову и попросил помочь установить на его автомобиль приобретенные у него зеркала «Ganador». В настоящее время Демчиков хочет чтобы Цыремпилов вернул его деньги, запчасти, которые ему отдал, а он, в свою очередь, вернет ему зеркала, которые он ему продал, они его не устраивают(л.д.35 с оборота).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Цыремпилова следует, что на его автомобиле марки «Тойота Чайзер» были установлены тюнингованные зеркала заднего вида «Ganador», которыми заинтересовался Демчиков, он их просмотрел, предложил за эти зеркала 40000 руб., а также коврик для багажника, решетку радиатора, пару стоковых зеркал заднего вида, совершив обмен, разошлись. На следующий день Демчиков попросил помочь установить на его автомобиль те самые зеркала, которые приобрел. Демчиков осмотрел зеркала, настаивал на их приобретении, сам Цыремпилов не разбирается как можно отличить зеркала оригинал от их реплики (л.д.37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением УУП ПП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 12.03.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Цыремпилова С.Д. состава преступления, предусмотренного <span class="others4"><данные изъяты></span> (л.д.43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной переписки в мессенджере между истцом и ответчиком следует, что на вопрос Демчикова «Зеркала орига?», Цыремпилов ему ответил «вроде», на вопрос Демчикова «Реплики много?», Цыремпилов ему ответил «завтра решим», на вопрос Демчикова «Тебе ганадоры не нравятся?», Цыремпилов ему ответил «не люблю такое» (л.д.19-24,38-42, 48 с оборота-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, до совершения сделки ответчик не подтверждал оригинальность спорных зеркал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при осмотре автомобиля ответчика, при снятии зеркал с автомобиля, а затем при их установке на автомобиль истца Демчиков имел возможность внимательно оценить товар, на корпусе которого нанесено SHY Ganador JZX100.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения проведенной судебной экспертизы ООО «Стандарт Эксперт Бурятии» следует, что на оригинальной упаковке должен присутствовать стикер со штрих-кодом, надпись «Toyota Motor Corporation» и чуть ниже –надпись о стране производства, а потому представленные зеркала являются неоригинальными контрактными запчастями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, неоригинальные зеркала (дубликаты) могут быть произведены как заводами-партнерами (но не для поставки на конвейер Toyota Moto, а для продажи), так и любыми другими заводами для автомобилей этой марки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из заявленных истцом требований о продаже ему неоригинальных запчастей, поскольку истец имел намерение приобрести зеркала для своей машины марки «Тойота Чайзер», для чего снял со своей машины заводские (со слов ответчика) зеркала и передал по обмену на зеркала, снятые с автомобиля ответчика той же марки с доплатой 40000 руб., а также с доплатой к нему коврик в багажник JZX100, решетку радиатора от автомобиля марки «<span class="others10"><данные изъяты></span>», антибликовые зеркала в количестве 2 шт., LED зеркала JZX100-2 шт., то по смыслу того, что оригинальные запчасти производятся непосредственно автопроизводителем, а неоригинальные запчасти (реплики) производятся другими компаниями, о чем истцу доподлинно должно быть известно, поскольку на корпусе приобретенных зеркал заднего вида нанесено SHY Ganador JZX100, т.е недостаток не является скрытым и мог быть обнаружен визуально. Вместе с тем, истец выразил волеизъявление на заключение сделки по купле-продаже спорного товара и даже становил их на свой автомобиль, уже зная со слов знакомого Антона, что они неоригинальные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при передаче истцу спорного товара в неповрежденном виде, Демчиков при намерении расторгнуть договор и возврате денежных средств, не проявил должную добросовестность и осмотрительность не сохранил имущество в целом виде, что в случае удовлетворения иска, Демчиков обязан был бы вернуть товар - в надлежащем виде продавцу, либо в случае невозможности произвести возврат товара в натуре, возвратить ответчику денежные средства в размере, равном стоимости товара 40000 руб. и стоимости коврика в багажник JZX100, решетки радиатора от автомобиля марки «<span class="others11"><данные изъяты></span>, антибликовых зеркал в количестве 2 шт., LED зеркал JZX100-2 шт., поскольку из представленной переписки последние были переданы в счет доплаты, а не в подарок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Демчикова о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, о возврате имущества (как доплате по договору) не подлежат удовлетворению, как и производные требования о взыскании судебных издержек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Демчикова Цырена Юрьевича к Цыремпилову Саяну Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Баторова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025</p></span>