Дело № 2-2329/2025 ~ М-1314/2025
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УИД <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">11 июня 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Итыгилов С.А.</span> к ООО «ДС Лизинг» о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Обращаясь с иском в суд, истец Итыгилов С.А. просит взыскать с ответчика ООО «ДС Лизинг» денежные средства в размере 800 000 руб. в виде положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств), а также штраф по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">***</span> между ООО «ДС Лизинг» и Трандасир О.Н. заключен договор возвратного (выкупного) лизинга в отношении транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span> на условиях финансирования в сумме 135 000 руб. Ответчик взыскал с Трандасир О.Н. задолженность по договору лизинга в размере 215 000 руб. судебным актом от <span class="Data2">***</span>, не позднее <span class="Data2">***</span> продал залоговый автомобиль Трандасир О.Н. третьему лицу, получив возмещение своих затрат на финансирование договора в размере 215 000 руб., в то время, как рыночная стоимость автомобиля составляет 800 000 руб., и значительно превышает обязательства ответчика. Расчет завершающих обязанностей сторон до настоящего времени не произведен. <span class="Data2">***</span> заключен договор поручительства, где Трандасир О.Н. выступает в качестве поручителя, БРОО «ОЗПП «Лигал Гард» в качестве поверенного, Итыгилов С.А. – исполнителя, а также между Трандасир О.Н. и Итыгиловым С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истец принимает в полном объеме права требования к лизингодателю по договору лизинга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В ходе судебного разбирательства истец Итыгилов С.А., уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 534 000 руб. в виде положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств), а также штраф по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Миляревская В.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург, ссылаясь на условия заключенного между ООО «ДС Лизинг» и <span class="FIO4">Т.</span> договора, в соответствии с которым сторонами определена договорная подсудность спора в указанном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Истец <span class="FIO1">Итыгилов С.А.</span> возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трандасир О.Н., последний о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском истец указал адрес места нахождения ответчика: г. Улан-Удэ мкр. Полигон, 8Е-2. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Улан-Удэ мкр. Полигон, 8Е-2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Данное обстоятельство и явилось основанием для принятия иска к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Вместе с тем, Договором финансовой аренды (лизинга) № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">***</span>, заключенным между ООО «ДС Лизинг» и Трандасир О.Н., (далее по тексту – Договор лизинга) предусмотрено, что все споры между сторонами по договору подлежат рассмотрению в Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербург, если спор между сторонами относится к подсудности мировых судей, он подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 181 г. Санкт-Петербург (п. 5 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Аналогичное условие содержится и в п. 4.1. Договора купли-продажи транспортного средства № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">***</span>, заключенного между Трандасир О.Н. и ООО «ДС Лизинг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В рассматриваемом случае, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением Договора лизинга, в Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербург.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче дела по правилам договорной подсудности подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Доводы истца о том, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» во внимание приняты быть не могут, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из договора лизинга. Правоотношения, основанные на Договоре лизинга, не могут быть отнесены к отношениям, связанным с реализацией истцом прав потребителя товаров, услуг и работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности недействительным не признано, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела в суд согласно договорной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Гражданское дело по иску <span class="FIO1">Итыгилов С.А.</span> к ООО «ДС Лизинг» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья: С.Л. Доржиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Определение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2025.</p></span>