Дело № 2-2100/2025 ~ М-1155/2025
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2100/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 04RS0007-01-2025-001620-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 г. г.Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании затрат на тушение лесного пожара,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства Цырендугарова Ц.А. сослалась на то, что <span class="Data2">***</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> в квартале <span class="Data2">***</span> обнаружен лесной пожар на площади 0,5 га в результате падения токоведущего провода ЛЭП на землю с сухой травянистой растительностью. Тушение лесного пожара производилось работниками АУ РБ «Курумканский лесхоз» с привлечением дополнительных сил АУ РБ «Верхне-Баргузинский лесхоз», учредителями которых является Республиканское агентство лесного хозяйства. Поскольку лесной пожар произошел по причине нарушения ПАО «Россети Сибирь» правил пожарной безопасности, просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства затраты на тушение лесного пожара в размере 96 986,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Астраханцева Ю.П. заявила ходатайство о передаче дела Арбитражному суду Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности. При этом суду пояснила, что истцом заявлены имущественные требования о возмещении затрат на тушение пожара, спор не связан с экологическими правоотношениями, относится к категории экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства Цырендугарова Ц.А. против передачи дела по подсудности Арбитражному суду Республики Бурятия возражала, сославшись на то, что иск подан государственным органом, спор связан с экологическими правоотношениями, касается возмещения вреда, причиненного окружающей среде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к основным критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, стороны по делу являются юридическими лицами, и заявленный спор связан с осуществлением ответчиком ПАО «Россети Сибирь» предпринимательской деятельности по передаче электрической энергии. Исходя из содержания иска, имеющихся доказательств, истцом заявлены требования не о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а требования о возмещении затрат, понесенных в связи с тушением пожара, следовательно, доводы стороны истца о том, что спор вытекает из экологических правоотношений и подсуден суду общей юрисдикции, безосновательны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Арбитражному суду Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании затрат на тушение лесного пожара передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: З.В. Гурман</p></span>