Дело № 2-2400/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2400/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2025 г.                                                                                г. Улан-Удэ     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Грудининой А.М. с участием представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности от рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, у с т а н о в и л:     Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ***., за период с *** по *** в размере 239 921, 91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197, 66 руб.           Требования мотивированы тем, что *** между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО8 по кредитному договору № ... от ***.. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ***г. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки. *** Согласно условий кредитного договора проценты начисляются на сумму кредита вплоть до полного погашения суммы основного долга. Согласно расчетам сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по ***. составляет 239 921, 91 руб. Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва", извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение. Ответчик ФИО1-М. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом сроков давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Судом установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1-М. был заключен договор займа № ..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ***. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполненою     В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).     В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. *** между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., на основании которых истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** произведена замена взыскателя – ОАО АК «БайкалБанк» на ООО «Нэйва» в той части, в которой судебный акт не исполнен по решению суда. Как видно из материалов дела, в п.2.2 кредитного договора №... от ***г. определен срок его действия - до ***. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с *** С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ***., судебный приказ отменен ***. С настоящим иском истец обратился в суд – ***, то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.     При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО9 о взыскании процентов за пользование кредитом, отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Решение в окончательной форме принято 25.06.2025г. Судья                                       И.П. Николаева УИД: 04RS0007-01-2024-007856-50

Основная информация

УИД дела: 04RS0007-01-2024-007856-50

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Николаева И.П.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Долгоров Доржо Бато-Мункуевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Нэйва"

ИНН: 7734387354

ОГРН: 1167746657033

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шибанкова Лариса Леонидовна

Движение дела

15.05.2025 11:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

15.05.2025 16:27

Передача материалов судье

15.05.2025 16:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.06.2025 09:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 09:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства