<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр.дело № 2-3343/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г.Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дувановой Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» к ООО «Автоконсалтинг», Дамбаеву Батору Бадмажаповичу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">обращаясь в суд, Микрокредитная компания Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия просит взыскать солидарно с ООО «Автоконсалтинг», Дамбаева Б.Б. задолженность по договорам займа <span class="Nomer2">...</span>, <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024, обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак Н983УК38.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца МКК Фонд ПМП РБ по доверенности Васильев А.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Автоконсалтинг», ответчик Дамбаев Б.Б. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ответчиком ООО «Автоконсалтинг» в лице генерального директора Дамбаева Б.Б. заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить заемщику ООО «Автоконсалтинг» займ в размере 2 000 000 рублей. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 10 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2.5 договора проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты предоставления микзайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также п.2.6 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов: неустойка в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); а также штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.5 договора предусмотрено право Фонда потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору займа обязательств, между истцом и Дамбаевым Б.Б. был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того между Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ответчиком ООО «Автоконсалтинг» в лице генерального директора Дамбаева Б.Б. заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить заемщику ООО «Автоконсалтинг» займ в размере 640 000 рублей. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 10 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2.5 договора проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты предоставления микзайма (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также п.2.6 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов: неустойка в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); а также штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.5 договора предусмотрено право Фонда потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору займа обязательств, между истцом и Дамбаевым Б.Б. был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договорам поручительства следует, что ответчик Дамбаев Б.Б. обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договорам микрозайма, включая погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнений договоров между Фондом и Дамбаевым Б.Б. был заключен договор залога <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, паспорт ТС: <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">***</span>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<span class="Nomer2">...</span>), цвет серебристый, собственник Дамбаев Б.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В п.1.1 договора стороны согласовали залоговую стоимость передаваемого в залог автомобиля 2 640 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по состоянию на 17.07.2025 задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2025 составила 2 031 170,32 руб., в том числе основной долг – 1 773 063,52 руб., 99 089,28 руб. - проценты, 152 017,52 руб. – неустойка, штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора) – 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2025 составила 630 157,15 руб., в том числе основной долг – 569 477,59 руб., 30 892,22 руб. - проценты, 23 787,34 руб. – неустойка, штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора) – 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий договоров займа, следовательно истец вправе претендовать за взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке по договору <span class="Nomer2">...</span> в размере 2 031 170,32 руб., в том числе основной долг – 1 773 063,52 руб., 99 089,28 руб. – проценты, неустойка в размере 152 017,52 руб., штрафа в размере 7 000,00руб.; по договору <span class="Nomer2">...</span> в размере 630 157,15 руб., в том числе основной долг – 569 477,59 руб., 30 892,22 руб. – проценты, неустойка в размере 23 787,34 руб., штрафа в размере 6 000,00руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не ставит под сомнение правильность расчета задолженности, ввиду отсутствия в деле каких-либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Представленный расчет ответчиками опровергнут не был, контррасчет не представлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения установлено, что ответчик ООО «Автоконсалтинг» нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору займа, уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащий Дамбаеву Б.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере залоговой у суда не имеется, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в размере 61 764руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» (ОГРН 1020300978147) к ООО «Автоконсалтинг» (ИНН 0323374660), Дамбаеву Батору Бадмажаповичу (паспорт 8124 <span class="Nomer2">...</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с ООО «Автоконсалтинг» (ИНН 0323374660), Дамбаева Батора Бадмажаповича (паспорт 8124 <span class="Nomer2">...</span>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» (ОГРН 1020300978147) задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024 в размере 2 031 170,32 руб., в том числе основной долг – 1 773 063,52 руб., проценты – 99 089,28 руб., неустойку – 152 017,52 руб., штраф – 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 613 руб.; задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">...</span> от 03.04.2024 в размере 630 157,15 руб., в том числе основной долг – 569 477,59 руб., проценты – 30 892,22 руб., неустойку – 23 787,34 руб., штраф – 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Всего -2 722 940,47 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога – TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак Н983УК38, паспорт ТС: <span class="Address2"><адрес></span> от 20.08.2010, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN <span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Далбанова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0007-01-2025-003485-84</p></span>