Дело № 2а-87/2025 ~ М-4/2025
Закаменский районный суд Республики Бурятия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Адм.дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года г. Закаменск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Министерство социальной защиты населения РБ Хоборкова Б.С.-Ж. к ГМУ ФССП России СОСП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерство социальной защиты населения РБ Хоборков Б.С.-Ж. обратился к ГМУ ФССП России СОСП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца и административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено частью 2 статьи 22 КАС РФ и разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36), в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются, в том числе и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, которая в части 2 и 3 предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала; требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием, которое вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства (пункт 13 часть 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, подсудность административного дела по административным исковым требованиям об освобождении от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя определяется непосредственно территорией того района, где судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия в отношении должника-организации в рамках конкретного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд полагает, что исполнительные действия по исполнительному производству <span class="Nomer2">...</span> совершаются на территории Советского района г. Улан-Удэ, следовательно административное исковое заявление подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тем самым, рассмотрение Закаменским районным судом Республики Бурятия дела по иску представителя Министерство социальной защиты населения РБ Хоборкова Б.С.-Ж. к ГМУ ФССП России СОСП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора противоречит установленным действующим правилам о подсудности административных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать административное дело <span class="Nomer2">...</span> по административному исковому заявлению представителя Министерство социальной защиты населения РБ Хоборкова Б.С.-Ж. к ГМУ ФССП России СОСП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.П. Абалакова</p></span>