Дело № 5-22/2025
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 5-22/2025 (10718000-2065/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 04RS0014-01-2025-000013-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Кяхта 10 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пурэвсурэн Мунхтогоо, <span class="others1"><данные изъяты></span>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пурэвсурэн Мунхтогоо по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Пурэвсурэн Мунхтогоо не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Пурэвсурэн Мунхтогоо не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 10 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле гражданин <span class="others1"><данные изъяты></span> Пурэвсурэн Мунхтогоо следовавший из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, пассажирскую таможенную декларацию не подавала. При устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <span class="others1"><данные изъяты></span> Пурэвсурэн Мунхтогоо не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <span class="others1"><данные изъяты></span> Пурэвсурэн Мунхтогоо представлено не было. В результате таможенного досмотра гражданкой <span class="others1"><данные изъяты></span> предъявлен товар: варежки новые из шерстяной пряжи, всего 10 пар. Товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля под верхней одеждой, под брюками в районе живота. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 3600,00 рублей.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин Пурэвсурэн Мунхтогоо незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, визуальное обнаружение товара затруднено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Пурэвсурэн Мунхтогоо, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-2065/2024; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Пурэвсурэн Мунхтогоо, заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Пурэвсурэн Мунхтогоо, по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Пурэвсурэн Мунхтогоо суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Пурэвсурэн Мунхтогоо суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершения правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Пурэвсурэн Мунхтогоо, о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Пурэвсурэн Мунхтогоо административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать гражданина <span class="others1"><данные изъяты></span> Пурэвсурэн Мунхтогоо виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет административного правонарушения: варежки новые из шерстяной пряжи в количестве 10 пар, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конфисковать и обратить в федеральную собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Плотникова</p></span>